草庐IT

(阶次分析、阶比追踪)故障诊断之基于振动信号的阶比谱分析

故障诊断之基于振动信号的阶比谱分析前言一、阶次分析是什么二、阶次分析的基本原理三、基于加拿大渥太华数据进行分析1.数据下载链接:2.数据说明四、变速的故障信号仿真模拟五、MATLAB代码分析:六、相关代码参考文献前言想写这个帖子很久了,网上关于变速故障诊断的博客,最早应该是发布在我写的一篇知乎的帖子上,里面是基于加拿大渥太华数据进行分析处理的,很好地提取到了轴承的故障特征。后面陆续被一些二道博客贩子,各种加工,拿我的代码和一些截图,随便发了一些水贴,害,也是挺无语的,就想问问他们,到底有没有真正搞懂阶次分析啊?另外就是,之前在CSDN上下载了很多这种代码,看了一下根本没什么太大用处,居然还是收

文科生比不过理科生,转码IT互联网将成趋势?

今天看到“文科生转码或成趋势”的话题,觉得还是非常有意思哈,所以来聊聊看~值得一提的是,虽然现在高中考试改制后,已不再区分文理科生(理化生史地政6选3),但是大学本科及研究生以上,还是会有文科、理科、工科的大分类。从这次被广泛讨论的“文科就业签约率低至12%”“招聘现场文科岗位少,并且薪资不符预期”“准备了多份简历却一份都没发出去”等相关话题来看,相较理科生,文科生优势真就相形见绌。乃至有了“文科生转码或成为新趋势”的论调~~~ 一方面,物质至上的时代鲜有“不为五斗米折腰”之人;可另一方面,转码又被纷纷调侃为“1949入国军”;是不是听着很矛盾?真就不忍吐槽一嘴:拿什么拯救你,我的文科生。。这

c# - 包含比 StartsWith 快?

昨天来了一位顾问,不知何故出现了字符串的话题。他提到他注意到对于小于一定长度的字符串,Contains实际上比StartsWith更快。我必须亲眼看到它,所以我写了一个小应用程序,果然,Contains更快!这怎么可能?DateTimestart=DateTime.MinValue;DateTimeend=DateTime.MinValue;stringstr="Hellothere";start=DateTime.Now;for(inti=0;i输出:726msusingContains865msusingStartsWith我也尝试过使用更长的字符串!

c# - 包含比 StartsWith 快?

昨天来了一位顾问,不知何故出现了字符串的话题。他提到他注意到对于小于一定长度的字符串,Contains实际上比StartsWith更快。我必须亲眼看到它,所以我写了一个小应用程序,果然,Contains更快!这怎么可能?DateTimestart=DateTime.MinValue;DateTimeend=DateTime.MinValue;stringstr="Hellothere";start=DateTime.Now;for(inti=0;i输出:726msusingContains865msusingStartsWith我也尝试过使用更长的字符串!

c# - Parallel.ForEach 比 ForEach 慢

代码如下:using(varcontext=newAventureWorksDataContext()){IEnumerable_customerQuery=fromcincontext.Customerswherec.FirstName.StartsWith("A")selectc;varwatch=newStopwatch();watch.Start();varresult=Parallel.ForEach(_customerQuery,c=>Console.WriteLine(c.FirstName));watch.Stop();Debug.WriteLine(watch.Ela

c# - Parallel.ForEach 比 ForEach 慢

代码如下:using(varcontext=newAventureWorksDataContext()){IEnumerable_customerQuery=fromcincontext.Customerswherec.FirstName.StartsWith("A")selectc;varwatch=newStopwatch();watch.Start();varresult=Parallel.ForEach(_customerQuery,c=>Console.WriteLine(c.FirstName));watch.Stop();Debug.WriteLine(watch.Ela

c# - 即使MSDN另有建议,为什么Parallel.ForEach比AsParallel()。ForAll()快得多?

我一直在做一些调查,以了解如何创建运行在树上的多线程应用程序。为了找到最佳方法,我创建了一个测试应用程序,该应用程序通过C:\磁盘运行并打开所有目录。classProgram{staticvoidMain(string[]args){//varstartDirectory=@"C:\Thefolder\RecursiveFolder";varstartDirectory=@"C:\";varw=Stopwatch.StartNew();ThisIsARecursiveFunction(startDirectory);Console.WriteLine("Elapsedseconds:"

c# - 即使MSDN另有建议,为什么Parallel.ForEach比AsParallel()。ForAll()快得多?

我一直在做一些调查,以了解如何创建运行在树上的多线程应用程序。为了找到最佳方法,我创建了一个测试应用程序,该应用程序通过C:\磁盘运行并打开所有目录。classProgram{staticvoidMain(string[]args){//varstartDirectory=@"C:\Thefolder\RecursiveFolder";varstartDirectory=@"C:\";varw=Stopwatch.StartNew();ThisIsARecursiveFunction(startDirectory);Console.WriteLine("Elapsedseconds:"

c# - 为什么 internal protected 没有比 internal 更严格?

我想创建一个内部自动属性:internalboolIP{get;protectedinternalset;}我认为可以使setterprotected或protectedinternal-但我总是得到错误accessibilitymodifiermustbemorerestrictivethantheproperty。不是这样吗?Private在这里对我没有帮助。编辑:问题是:如何使用内部getter和protectedsetter实现自动属性? 最佳答案 它实际上是protected或internal,而不是and。它可由同一程序

c# - 为什么 internal protected 没有比 internal 更严格?

我想创建一个内部自动属性:internalboolIP{get;protectedinternalset;}我认为可以使setterprotected或protectedinternal-但我总是得到错误accessibilitymodifiermustbemorerestrictivethantheproperty。不是这样吗?Private在这里对我没有帮助。编辑:问题是:如何使用内部getter和protectedsetter实现自动属性? 最佳答案 它实际上是protected或internal,而不是and。它可由同一程序