草庐IT

java - 为什么 Arrays.equals(char[], char[]) 比所有其他版本快 8 倍?

短篇故事根据我对几个不同的Oracle和OpenJDK实现的测试,似乎Arrays.equals(char[],char[])不知何故是关于快8倍比其他类型的所有其他变体。如果您的应用程序的性能与比较数组的相等性密切相关,这意味着您非常希望将所有数据强制转换为char[],只是为了获得这种神奇的性能提升。很长的故事最近在写一些高性能的代码,用到了Arrays.equals(...)比较用于索引结构的键。key可能很长,并且通常仅在后面的字节中有所不同,因此此方法的性能非常重要。有一次我使用了char[]类型的键,但作为推广服务的一部分,并避免来自byte[]的底层来源的一些副本。和By

c# - 为什么 Java 中的字符串比较 (CompareTo) 比 C# 中更快?

EDIT3:使用StringComparercomparer1=StringComparer.Ordinal;而不是IComparablevIComparablewcomparer1.Compare(v,w)解决了运行时问题。我在Java和C#中对排序算法(例如Quicksort、Mergesort)做了一些基准测试。我使用Java7和.NETFramework4.5来实现和执行我的算法。它表明所有算法都可以使用Java实现更好的运行时。快速排序的一些示例运行时:C#n=10000004433毫秒n=200000010047毫秒Javan=10000001311毫秒n=20000003

c# - 为什么 Java 中的字符串比较 (CompareTo) 比 C# 中更快?

EDIT3:使用StringComparercomparer1=StringComparer.Ordinal;而不是IComparablevIComparablewcomparer1.Compare(v,w)解决了运行时问题。我在Java和C#中对排序算法(例如Quicksort、Mergesort)做了一些基准测试。我使用Java7和.NETFramework4.5来实现和执行我的算法。它表明所有算法都可以使用Java实现更好的运行时。快速排序的一些示例运行时:C#n=10000004433毫秒n=200000010047毫秒Javan=10000001311毫秒n=20000003

java - 比 O(n) 更好的范围相交算法?

范围相交是一个简单但不平凡的问题。已经回答过两次了:FindnumberrangeintersectionComparingdateranges第一个解决方案是O(n),第二个解决方案是针对数据库(当然小于O(n))。我有同样的问题,但是对于一个很大的n并且我不在数据库中。这个问题似乎和Store2Dpointsforquickretrievalofthoseinsidearectangle很相似但我看不出它是如何映射的。那么,您会将范围集存储在什么数据结构中,这样对范围的搜索成本低于O(n)?(使用可用于Java的库的额外功劳)编辑:我想获取所有相交范围的子集,这意味着搜索范围可以与

java - 比 O(n) 更好的范围相交算法?

范围相交是一个简单但不平凡的问题。已经回答过两次了:FindnumberrangeintersectionComparingdateranges第一个解决方案是O(n),第二个解决方案是针对数据库(当然小于O(n))。我有同样的问题,但是对于一个很大的n并且我不在数据库中。这个问题似乎和Store2Dpointsforquickretrievalofthoseinsidearectangle很相似但我看不出它是如何映射的。那么,您会将范围集存储在什么数据结构中,这样对范围的搜索成本低于O(n)?(使用可用于Java的库的额外功劳)编辑:我想获取所有相交范围的子集,这意味着搜索范围可以与

java - Netty 比 Tomcat 慢

我们刚刚构建了一个服务器来将数据存储到磁盘并使用Netty作为前端。在负载测试期间,我们看到Netty扩展到每秒大约8,000条消息。鉴于我们的系统,这看起来非常低。对于基准测试,我们编写了一个Tomcat前端并运行相同的负载测试。通过这些测试,我们每秒收到大约25,000条消息。以下是我们的负载测试机的规范:MacbookPro四核16GB内存Java1.6这是Netty的负载测试设置:10个线程每个线程100,000条消息Netty服务器代码(相当标准)-我们在服务器上的Netty管道是两个处理程序:一个FrameDecoder和一个处理请求和响应的SimpleChannelHan

java - Netty 比 Tomcat 慢

我们刚刚构建了一个服务器来将数据存储到磁盘并使用Netty作为前端。在负载测试期间,我们看到Netty扩展到每秒大约8,000条消息。鉴于我们的系统,这看起来非常低。对于基准测试,我们编写了一个Tomcat前端并运行相同的负载测试。通过这些测试,我们每秒收到大约25,000条消息。以下是我们的负载测试机的规范:MacbookPro四核16GB内存Java1.6这是Netty的负载测试设置:10个线程每个线程100,000条消息Netty服务器代码(相当标准)-我们在服务器上的Netty管道是两个处理程序:一个FrameDecoder和一个处理请求和响应的SimpleChannelHan

java - String.replaceAll 比自己完成工作要慢得多

我有一段旧代码可以在字符串中查找和替换标记。它接收from和to对的映射,遍历它们并针对每一对,遍历目标字符串,查找from使用indexOf(),并将其替换为to的值。它在StringBuffer上完成所有工作,并最终返回一个String。我用这一行替换了该代码:replaceAll("[,.]*","");我还进行了一些比较性能测试。在比较1,000,000迭代时,我得到了:OldCode:1287msNewCode:4605ms3倍!然后我尝试用3次调用replace来替换它:replace(",","");replace(".","");replace("","");结果如下:

java - String.replaceAll 比自己完成工作要慢得多

我有一段旧代码可以在字符串中查找和替换标记。它接收from和to对的映射,遍历它们并针对每一对,遍历目标字符串,查找from使用indexOf(),并将其替换为to的值。它在StringBuffer上完成所有工作,并最终返回一个String。我用这一行替换了该代码:replaceAll("[,.]*","");我还进行了一些比较性能测试。在比较1,000,000迭代时,我得到了:OldCode:1287msNewCode:4605ms3倍!然后我尝试用3次调用replace来替换它:replace(",","");replace(".","");replace("","");结果如下:

java - 就对象大小而言,Dalvik 是否比 HotSpot 更需要内存?

我一直想知道一个对象在Android上占用了多少内存。有许多与HotSpotJVM相关的资源(如this)告诉我们一个空对象需要8个字节并且一个12字节的空数组,并且所有对象都对齐到8字节边界。因此一个没有额外字段的对象应该占用8个字节,具有至少一个额外字段的最小对象-16个字节,一个空数组-16个字节,对吧?我在这件事上没有找到有关Dalvik的具体信息,并决定通过测试弄清楚。运行测试得到了令人惊讶的结果。关于计算方法的几句话。Android的Object.hashCode()实现只是简单地返回指向转换为int的对象的指针。(看起来很明显也很笼统,但[另一个惊喜]结果证明,它不在Ho