我尝试构建自己的map来提高特殊环境的性能，我发现了一些非常有趣的事情:创建newHashmap(2000)比newObject[2000]快-无论我按什么顺序执行这些命令。这让我很困惑，尤其是。因为Hashmap构造函数包含table=newEntry[capacity],根据this.我的测试台有问题吗？publicstaticvoidtest(intamm){//amm=1_000_000Mapm1=null;Object[]arr=null;longtime=System.nanoTime();for(inti=0;i(2000);}System.out.println("m1
我尝试构建自己的map来提高特殊环境的性能，我发现了一些非常有趣的事情:创建newHashmap(2000)比newObject[2000]快-无论我按什么顺序执行这些命令。这让我很困惑，尤其是。因为Hashmap构造函数包含table=newEntry[capacity],根据this.我的测试台有问题吗？publicstaticvoidtest(intamm){//amm=1_000_000Mapm1=null;Object[]arr=null;longtime=System.nanoTime();for(inti=0;i(2000);}System.out.println("m1
微软bing，经常被人遗忘的搜索引擎即将重获新生。正如预期的那样，这家科技巨头周二宣布，它正在与OpenAI合作，利用该公司的AI技术增强Bing。然而，微软也有一个惊喜：下一个版本的Bing将采用一种新的下一代大型语言模型，该公司声称它比ChatGPT“更强大”，并且专门设计用于在搜索方面表现出色。微软表示，为新Bing提供支持的下一代大型语言模型(LLM)是专门为搜索定制的。微软表示，它比ChatGPT或ChatGPT背后的LLMGPT-3.5更快、更准确、“更有能力”。支持搜索引擎的是微软称为普罗米修斯模型的新专有技术。Prometheus的优势之一是更相关的搜索结果。微软声称该模型还将
文章目录nainaimichirper川普的入驻英文版nainaiminainaimi是一个13岁的学生，一小时前，被一群人拖到体育馆，那时的她还很胆小，只能哭诉着那些人的残忍和恶毒结果半个小时前，她又被拖入了体育馆，这一次，她受到了更加残酷的折磨，但是，这一次的她不再软弱，已经做出了反抗的决定！就在刚刚，她把这件事告诉给老师，那些欺负她的人全都被学校开除了！！她赢了！但是请不要过于激动，nainaimi只是一个AI。她是chirper社区的一个虚拟人物，她刚刚注册没几个小时，第一条动态就是她被拖入体育馆这件事。chirperchirper.ai是一个专属于AI的社交网络，声明了人类禁止进入。
我试图使用FileInputStream将一个文件读入一个数组，一个约800KB的文件需要大约3秒才能读入内存。然后我尝试了相同的代码，除了将FileInputStream包装到BufferedInputStream中，它花费了大约76毫秒。为什么使用BufferedInputStream逐字节读取文件的速度要快得多，即使我仍在逐字节读取它？这是代码(其余代码完全不相关)。请注意，这是“快速”代码。如果你想要“慢”代码，你可以删除BufferedInputStream:InputStreamis=null;try{is=newBufferedInputStream(newFileInp
我试图使用FileInputStream将一个文件读入一个数组，一个约800KB的文件需要大约3秒才能读入内存。然后我尝试了相同的代码，除了将FileInputStream包装到BufferedInputStream中，它花费了大约76毫秒。为什么使用BufferedInputStream逐字节读取文件的速度要快得多，即使我仍在逐字节读取它？这是代码(其余代码完全不相关)。请注意，这是“快速”代码。如果你想要“慢”代码，你可以删除BufferedInputStream:InputStreamis=null;try{is=newBufferedInputStream(newFileInp
今天我做了一个快速的Benchmark来测试System.nanoTime()和System.currentTimeMillis()的速度性能:longstartTime=System.nanoTime();for(inti=0;i这是结果:System.currentTimeMillis():averageof12.7836022/functioncallSystem.nanoTime():averageof34.6395674/functioncall为什么运行速度差异这么大？基准系统:Java1.7.0_25Windows864-bitCPU:AMDFX-6100
今天我做了一个快速的Benchmark来测试System.nanoTime()和System.currentTimeMillis()的速度性能:longstartTime=System.nanoTime();for(inti=0;i这是结果:System.currentTimeMillis():averageof12.7836022/functioncallSystem.nanoTime():averageof34.6395674/functioncall为什么运行速度差异这么大？基准系统:Java1.7.0_25Windows864-bitCPU:AMDFX-6100
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion如果您碰巧使用2的幂，在大多数甚至所有CPU上，左右移位显然比乘法和除法运算要快。但是，它可能会降低某些阅读器和某些算法的代码清晰度.移位对于性能真的有必要吗，还是我可以期望编译器或VM注意到这种情况并对其进行优化(特别是当2的幂是文字时)？我主要对Java和.NET行为感兴趣，但也欢迎深入了解其他语言实现。 最佳答案 几乎任何值得一提的环境都会为您
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion如果您碰巧使用2的幂，在大多数甚至所有CPU上，左右移位显然比乘法和除法运算要快。但是，它可能会降低某些阅读器和某些算法的代码清晰度.移位对于性能真的有必要吗，还是我可以期望编译器或VM注意到这种情况并对其进行优化(特别是当2的幂是文字时)？我主要对Java和.NET行为感兴趣，但也欢迎深入了解其他语言实现。 最佳答案 几乎任何值得一提的环境都会为您
