草庐IT

go - 为什么在那种特殊情况下 gccgo 比 gc 慢?

我相信每个了解golang的人都知道blogpost这里。再次阅读,我想知道使用gccgo代替gobuild是否会提高速度。在我的典型用例(科学计算)中,gccgo生成的二进制文件总是比gobuild生成的二进制文件快。所以,只需获取此文件:havlak6.go并编译它:gobuildhavlak6.go-Ohavlak6_gogccgo-ohavlak6_gccgo-march=native-Ofasthavlak6.go惊喜!$/usr/bin/time./havlak6_go5.45user0.06system0:05.54elapsed99%CPU$/usr/bin/time.

sorting - Golang 自定义排序比原生排序更快

我刚刚在golang中尝试排序,我在stackoverflow上找到了一个qsort函数。它的运行速度似乎是golang中原生排序功能的两倍左右。我尝试过使用不同的输入大小并测试它是否有效。谁能解释为什么会这样?这是您可以在电脑上测试的代码:packagemainimport("fmt""math/rand""sort""time")funcqsort(a[]int)[]int{iflen(a) 最佳答案 差异似乎主要是由于您的Quicksort使用内置函数。它slice并使用len。请记住,sort.Sort采用sort.Inte

json - 获取一个 JSON 字符串,将其解码为 map[string]interface{},编辑并将其编码为 []byte 似乎比应该的更复杂

我正在做非常基本的JSON操作来学习一些Go,它有效,除了一件事似乎不对,我必须编写分配.(map[string]interface{})和.([]interface{})访问JSON中的条目,尤其是当它们是child的child等时。参见此处(也在GoPlayground上:https://play.golang.org/p/Wd-pzHqTsU):packagemainimport("fmt""encoding/json")funcmain(){JSON:=[]byte(`{"key1":"val1","key2":{"c1key1":"c1val1"},"key3":[{"c2k

git - git rebase 是否比 git merge 产生更多的冲突?

gitrebase真的比gitmerge更容易发生冲突吗?我以前听说过,它在thispost中被引用Iamspeculatingbasedonanecdatahere,butIsuspectthegeneralanxietyaroundrebasingstemsfromtwoprimaryplaces:Duetothemechanicsofgitrebase,mergeconflictsaremorefrequentandseeminglyhardertodealwith作者没有详细说明这种说法,但我不是第一次听到这种说法。我听过并理解这一点,因为rebase会逐个提交地重放,你最终会

svn - dvcs (git/mercurial) 分支和 merge 支持比 svn 更好吗?

许多关于dvcs系统的文章声称卓越的分支和merge支持是从svn迁移到dvcs系统的一个原因。这些系统究竟如何以不同的方式进行分支和merge以使其变得更好? 最佳答案 从历史上看,git和svn中merge跟踪的区别是:git有merge跟踪,而在1.5版本之前,svn没有。完全没有。如果您想进行merge,则必须始终准确指定要merge的更改,并且如果您将一个分支多次merge到另一个分支,则必须手动跟踪哪些修订已merge,哪些未merge,并仅手动选择尚未merge的更改,以避免冲突。如果您挑选了任何更改,祝您好运。从1.

svn - 为什么 Git 比 Subversion 好?

锁定。这个问题及其答案是locked因为这个问题是题外话,但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。我一直在用Subversion几年后使用SourceSafe,我就是喜欢Subversion。结合TortoiseSVN,我真的无法想象它会如何变得更好。然而,越来越多的开发人员声称Subversion存在问题,我们应该转向新一代的分布式版本控制系统,例如Git.Git如何改进Subversion? 最佳答案 Git并不比Subversion好。但也不差。这不一样。关键的区别在于它是去中心化的。想象一下,您是一名在路上的开发人员,您

performance - MongoDB 的 runCommand 比直接调用慢很多

我有这两个mongo命令,在我看来应该会导致相同的结果:for(vari=0;i两个命令都正确执行插入,但是,第二个命令慢100倍(500毫秒对45秒)。有谁知道,为什么会这样?仅当设置{j:1}时才存在差异,所以它可能与某些日志问题有关? 最佳答案 第二个命令实际上是在等待日志提交,而第一个不是,因此有所不同。使用getLastErrorshell帮助程序时,您不能传入j选项。它应该是对应于getlasterror数据库命令的w参数的数字或字符串,如文档here所述。. 关于perfo

performance - MongoDB 的 runCommand 比直接调用慢很多

我有这两个mongo命令,在我看来应该会导致相同的结果:for(vari=0;i两个命令都正确执行插入,但是,第二个命令慢100倍(500毫秒对45秒)。有谁知道,为什么会这样?仅当设置{j:1}时才存在差异,所以它可能与某些日志问题有关? 最佳答案 第二个命令实际上是在等待日志提交,而第一个不是,因此有所不同。使用getLastErrorshell帮助程序时,您不能传入j选项。它应该是对应于getlasterror数据库命令的w参数的数字或字符串,如文档here所述。. 关于perfo

c - 为什么我的c程序用的时间比自己计算的时间还多?

我在linux上使用time命令来测量我的程序花费了多长时间,并且在我的代码中我放置了计时器来计算时间timetookcalculatedbyprogram:71.320secreal1m27.268suser1m7.607ssys0m3.785s我不知道为什么我的程序实际占用的时间比计算的多,如何找到原因并解决?====================================================这是我在代码中计算时间的方法;clock_tcl;cl=clock();do_some_work();cl=clock()-cl;floatseconds=1.0*cl/C

c++ - 在现代机器上合并排序现在比快速排序更好吗?

按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter指导。关闭9年前。现在现代机器都是多核的,并且我们在Windows和Linux机器上支持带有SSE指令的SIMD指令,例如,我是否应该在我的C/C++代码中切换到归并排序并忘记QuickSort?从理论上讲,这样做的原因是合并排序会更好地并行化并更节约地使用内存/磁盘,因此比QuickSort的内存密集型操作更快,但我不知道。实践经验说明了什么?我不想在每次排序时都进行概要