关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭6年前。ImprovethisquestionGo和D宣称拥有非常快的编译器。由于语言本身的现代设计考虑了并发单程解析。了解大部分构建时间浪费在链接阶段。我想知道为什么gcc在小程序上仍然更快。C#includeintmain(){printf("Hello\n");}$timegcchello.creal0m0.724suser0m0.030ssys0m0.046sDIdiomaticimportstd.stdio;voidmain(){w
将我的一个计算量大的后端程序从Java迁移到Go后，我发现性能没有提高而是下降了。我测试了一些，似乎数组排序代码是罪魁祸首(我在我的程序中大量使用它)。我写了下面两个简化的程序来做一个比较，Go内置的排序功能似乎比Java的Arrays.sort方法慢很多？packagemainimport("fmt""math/rand""sort""time")funcmain(){fmt.Println("Starting")constx=1000000consty=x*10vars[y]float64s1:=rand.NewSource(time.Now().UnixNano())r1:=ra
我是golang的新手，在做这个poc时，我注意到在运行for循环时有一个奇怪的行为。packagemain;import("log""strings""time")typedatastruct{elapseTimeint64datastring}funcmain(){fori:=0;i实际上，我试图实现的是删除一个简单字符串的重复项，并打印出这些信息以及所花费的时间。循环运行go例程10次，等待响应通过channel传来。2019/05/2400:55:49{18060iloveorangeslalalaapplesxd}2019/05/2400:55:49{28930loveora
我有以下Go代码:packagemainimport("fmt""os""bufio")funcmain(){reader:=bufio.NewReader(os.Stdin)scanner:=bufio.NewScanner(reader)forscanner.Scan(){fmt.Println(scanner.Text())}}和以下Python代码:importsysforlninsys.stdin:println,两者都只是从标准输入读取行并打印到标准输出。Python版本仅使用Go版本所需时间的1/4(在1600万行文本文件上测试并输出到/dev/null)。这是为什么？更
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭3年前。Improvethisquestion我用Golang和Java测试了几个简单的函数。令我惊讶的是，Java有时比Golang更快(尤其是在递归函数和标准库中的某些函数，如math/rand.Rand)。我想知道为什么。这是我用于测试的一些代码和结果。Golang代码:packagemainimport("fmt""math/rand""time")funccalPi(pointCountint)float64{inCircleCou
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion我想比较NodeJS、Golang和Java。我搜索并发控制。结果是Java的并发控制是多线程，NodeJS和Golang的并发控制是单线程。所以，我想知道NodeJS和Go语言的单线程比Java的多线程好在哪里？谁能帮帮我？谢谢你的每一条评论。
如果我运行以下Go代码:fmt.Println(float32(0.1)+float32(0.2))fmt.Println(float64(0.1)+float64(0.2))输出是:0.30.30000000000000004看起来float32求和的结果比float64求和的结果更准确，为什么？我认为float64总是比float32更精确。我如何决定选择哪一个以获得最准确的结果？ 最佳答案 事实并非如此。fmt.Println只是让它看起来更精确。Println使用%g来表示float和复数。Thedocssay...Thed
我尝试使用sync.Pool来重用[]byte。但事实证明它比make慢。代码:packagemainimport("sync""testing")funcBenchmarkMakeStack(b*testing.B){forN:=0;N结果:$gotestpool_test.go-bench=.-benchmemBenchmarkMakeStack-420000000000.29ns/op0B/op0allocs/opBenchmarkBytePool-410000000017.2ns/op0B/op0allocs/op根据Go文档，sync.Pool应该更快，但我的测试显示并非如此
我正在尝试学习/理解一些基本算法，今天我决定用Go编写一个二叉树。这是结构的样子:typeNodestruct{ValueintLeft*NodeRight*Node}这是我检查树是否包含int的函数:func(tree*Node)Contains(valint)bool{ifval==tree.Value{returntrue}elseifval>tree.Value{iftree.Right!=nil{returntree.Right.Contains(val)}else{returnfalse}}elseifval我写了一个测试函数来测试对树的不同操作需要多长时间。我的Inser
我正在尝试解决代码谜题的出现(所以对于那些还没有完成第一天的人来说剧透警告)，我遇到了一些我无法理解的事情。我有一个函数，它根据其他一些数字列表生成一个数字列表，并返回第二次遇到的第一个数字:funcfindFirstDoubleFrequency(freqs[]int)int{seen:=map[int]bool{0:true}freq:=0for{for_,f:=rangefreqs{freq+=fifseen[freq]==true{returnfreq}seen[freq]=true}}}当我使用gorun运行我的代码时，函数需要约15毫秒才能完成。但是，当我使用gobuild
