我正在编写一个C++项目并构建一个包含各种继承相关类型的DAG。我在构造后放置了一个断点，我想查看DAG。然而，调试器只会显示基类。它会在__vfptr条目旁边命名最派生的类型，但我实际上无法查看它的内容并验证它们是否符合我的预期。有没有什么办法可以直接在Locals窗口中查看最派生的类型？如果相关的话，我的目标是x64。 最佳答案 似乎对我有用的唯一方法是告诉调试器在autoexp.dat的帮助下正确显示对象。不知道在vs2010上效果如何，我还在用2008。这个方法很适合智能指针。如果你想查看原始指针的内部，我想，你需要在wat
最小的例子:#includestructB{constexprstaticconstsize_tMAX=10;};structD:B{constexprstaticconstsize_tMAX=20;};voiduse(constB&v){static_assert(v.MAX==10,"");}templatevoiduse2(X&&v){static_assert(v.templateMAX==20,"");}intmain(){Dd;static_assert(d.MAX==20,"");use(d);use2(d);return0;}GCC(v5.4...v7.3):编译良好(
我有一个C++库，我试图用Clang在MacOSX上运行它。该库由一个DLL和一个单元测试可执行文件组成。它使用GCC和MSVC编译得很好，使用GCC，我使用以下设置:库是用-fvisibility=hidden编译的所有公开的类都明确标记为__attribute__(visibility("default"))该库有一些异常类，派生自std::runtime_error。所有此类类都标记为默认可见性。有一个根类LibraryException，从中派生出更具体的异常。在GCC上，我使用-std=c++0x，使用clang，库和单元测试可执行文件都是使用-stdlib=libc++-s
只是想知道，如果我有一个指向最派生类的指针，并在其上调用最派生类定义的虚函数，这是否仍然会导致在虚拟表中进行查找？毕竟在编译时，编译器知道这个类是最派生的，它知道它定义了虚函数，没有歧义，所以它应该把它当作非虚函数吗？还是我遗漏了什么？我问的原因是我正在编写一个模板，稍后我想从中派生以合并代码，并且不同的功能将在派生类中实现。没有必要在模板中将这些函数定义为虚拟函数，但如果虚拟调用稍后会被忽略，我正在考虑这样做，纯粹是为了让实现者稍后看到哪些函数仍需要编写。 最佳答案 免责声明:编译器优化这个答案是关于编译器优化技术的。您的编译器可
标题几乎说明了一切-派生类是否必须在头文件中重新包含从父类继承的函数/数据成员的定义？是否可以从继承语句中隐含继承的函数/成员？是否应该明确地重新声明它们以提高可读性，或者这可能会隐藏风险？我不确定我应该在派生类的头文件中做什么。 最佳答案 DoesC++derivedclasseverhavetoincludedefinitionsofinheritedfunctions/membersinheaderfile?从字面上看:不需要-在C++中，任何非模板函数的定义-无论继承或类成员身份-永远不需要出现在header中。类仅定义静态
CRTP模式中的基类可以访问派生类的成员函数，但不能访问派生类中的嵌套类型。为什么会有这种差异？为了说明，请考虑以下代码:templatestructcrtp_base{voidcrtp_method(){returnstatic_cast(*this).method();}//compilesusingcrtp_type=typenameDerived::type;//doesn'tcompile};structX:publiccrtp_base{voidmethod(){}usingtype=int;};intmain(){}crtp_type导致编译错误，而crtp_method
demo:#includestructA{inti=10;};structB:A{};intmain(){std::cout::value::value代码打印decltype(&B::i)==intA::*?true10decltype(&B::i)==intB::*?false10我使用了[expr.unary.op]/3中的示例，其中标准说&B::i的类型是intA::*，但这不是规范的。 最佳答案 从您链接到的段落中，强调我的:Iftheoperandisaqualified-idnaminganon-staticorvar
最近在一次工作面试中，我被问及当基类的析构函数未声明为虚拟时派生类中内存泄漏的问题。我写了一个小测试来确认我的答案，但我发现了一些有趣的东西。显然，如果您通过new创建一个Derived对象，但将其指针存储为Base*，则不会调用派生对象的析构函数，如果指针被删除(我对问题的回答就这么多)。我认为在这种情况下派生类的析构函数是否为虚函数无关紧要，但在我的系统上，以下代码显示了其他情况:#include#include//justahelperclass,printingitsnameoutwhenitisdestructedclassPrintOnDestruct{public:Pri
(我看到之前有人在SO上提出过类似的问题，但我看到的问题似乎并没有完全触及我的用例。特别是，我想知道我的编译失败是错误的结果，或者是我尝试的结果是verboten。)背景我希望实现委托(delegate)模式，用于事件处理。我认为也许满足我需求的最佳方法是成员函数指针映射，由std::string索引(代表事件类型。)我开始尝试使用std::function来完成此操作，但遇到了一些问题，然后决定仅使用原始MFP进行尝试。(我仍然愿意考虑std::function，我会接受一个答案，该答案显示了如何使用该方法在下面完成我的确切需求。但我仍然想知道有什么问题我目前的方法。)我能够通过一个
考虑以下代码:classA{public:virtual~A(){}virtualvoidprint()const{std::coutprint();}voiddoSomething(constAa){a.print();}intmain(){A*a=newB();doSomething(a);doSomething(B());return0;}为什么会这样输出:InBInA但是当您将doSomething更改为doSomething(constA&a)时，它会输出:InBInB 最佳答案 这称为切片。当按值传递A时，通过仅复制调用
