我知道整数格式在大端机器和小端机器之间会有所不同，浮点格式(IEEE754)是否相同？ 最佳答案 float的IEEE754规范根本没有涵盖字节序问题。因此，float可能在不同的机器上使用不同的表示，理论上，两个处理器的整数字节序甚至可能相同，而float不同，反之亦然。见thiswikipediaarticle了解更多信息。 关于c++-浮点格式会受到大端和小端的影响吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
我已经开始使用androidNDK。我刚刚学到的一件事是关于创建一个application.mk文件来指定armv7abi。我正在使用以下参数构建san-angeles示例。APP_MODULES:=sanangelesAPP_PROJECT_PATH:=$(callmy-dir)/../APP_OPTIM:=releaseAPP_ABI:=armeabi-v7a但是，这似乎以与以前完全相同的速度运行(即非常糟糕)。我只是GL限制而不是CPU限制还是这里有问题？我注意到编译时会发出以下命令行选项:-march=armv7-a-mfloat-abi=softfp-mfpu=vfp-mth
我已经开始使用androidNDK。我刚刚学到的一件事是关于创建一个application.mk文件来指定armv7abi。我正在使用以下参数构建san-angeles示例。APP_MODULES:=sanangelesAPP_PROJECT_PATH:=$(callmy-dir)/../APP_OPTIM:=releaseAPP_ABI:=armeabi-v7a但是，这似乎以与以前完全相同的速度运行(即非常糟糕)。我只是GL限制而不是CPU限制还是这里有问题？我注意到编译时会发出以下命令行选项:-march=armv7-a-mfloat-abi=softfp-mfpu=vfp-mth
我们都知道(对吗？!)不应该通过测试相等性来比较浮点值(operator==)。但是如果我真的想确定两个float的a和b是否二进制相等？如果不允许它们是NaN(或其他“特殊值”)，这是否“安全”？我可以依靠operator==以这种方式运行吗？ 最佳答案 (假设IEEE-754表示)差不多，但不完全。如果可以排除NaN，还是需要处理+0.0和-0.0的二进制编码不同，但是比较相等(因为两者都是完全为零)。当然，C++不需要IEEE-754。所以严格来说，所有的赌注都没有了。如果你想检查编码是否相等，只需使用memcmp(&a,&b
我们都知道(对吗？!)不应该通过测试相等性来比较浮点值(operator==)。但是如果我真的想确定两个float的a和b是否二进制相等？如果不允许它们是NaN(或其他“特殊值”)，这是否“安全”？我可以依靠operator==以这种方式运行吗？ 最佳答案 (假设IEEE-754表示)差不多，但不完全。如果可以排除NaN，还是需要处理+0.0和-0.0的二进制编码不同，但是比较相等(因为两者都是完全为零)。当然，C++不需要IEEE-754。所以严格来说，所有的赌注都没有了。如果你想检查编码是否相等，只需使用memcmp(&a,&b
Edit:Thecodeherestillhassomebugsinit,anditcoulddobetterintheperformancedepartment,butinsteadoftryingtofixthis,fortherecordItooktheproblemovertotheInteldiscussiongroupsandgotlotsofgreatfeedback,andifallgoeswellapolishedversionofAtomicfloatwillbeincludedinanearfuturereleaseofIntel'sThreadingBuildi
Edit:Thecodeherestillhassomebugsinit,anditcoulddobetterintheperformancedepartment,butinsteadoftryingtofixthis,fortherecordItooktheproblemovertotheInteldiscussiongroupsandgotlotsofgreatfeedback,andifallgoeswellapolishedversionofAtomicfloatwillbeincludedinanearfuturereleaseofIntel'sThreadingBuildi
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Whydoesn'tChaveunsignedfloats?这个问题可能是非常基础的，可能已经回答了很多次，但我想了解为什么C++没有无符号浮点类型，即使浮点文字可以是有符号或无符号的。$3.9.1/8-"Therearethreefloatingpointtypes:float,double,andlongdouble." 最佳答案 无符号整数类型有两个区别于有符号整数类型的重要属性:“移位”范围(没有负子范围，但正子范围是两倍宽)和模算术。对于整数类型
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Whydoesn'tChaveunsignedfloats?这个问题可能是非常基础的，可能已经回答了很多次，但我想了解为什么C++没有无符号浮点类型，即使浮点文字可以是有符号或无符号的。$3.9.1/8-"Therearethreefloatingpointtypes:float,double,andlongdouble." 最佳答案 无符号整数类型有两个区别于有符号整数类型的重要属性:“移位”范围(没有负子范围，但正子范围是两倍宽)和模算术。对于整数类型
我正在尝试将范围缩减作为实现正弦函数的第一步。我正在遵循论文"ARGUMENTREDUCTIONFORHUGEARGUMENTS"byK.C.NG中描述的方法当使用x从0到20000的输入范围时，我得到的错误大到0.002339146。我的错误显然不应该那么大，我不确定如何减少它。我注意到误差幅度与输入余弦/正弦的theta幅度相关。我能够获得论文提到的Nearpi.c代码，但我不确定如何将代码用于单精度浮点。如果有人感兴趣，可以在此链接中找到Nearpi.c文件:nearpi.c这是我的MATLAB代码:x=0:0.1:20000;%Performrangereduction%Sto
