我最近有一个12核IntelCPU(Haswell架构)，它有4个内存channel。机器可以并行执行多少次DRAM内存访问？例如，如果我有一个程序，它使用12个线程，这些线程位于一个紧密循环中，从一个太大而无法放入缓存的范围内的随机内存地址读取单个字节。我预计所有12个线程将花费几乎所有的时间等待内存获取。线程是否必须轮流使用DRAM总线？注意:假设我使用的是1GB的VM页面大小，因此没有TLB缓存未命中。 最佳答案 英特尔数据表几乎可以回答这个问题。我的第一个线索是英特尔论坛上的一个问题:https://communities.
我对C++严格别名规则及其可能的影响感到困惑。考虑以下代码:intmain(){int32_ta=5;float*f=(float*)(&a);*f=1.0f;int32_tb=a;//Probablynotwell-defined?floatg=*f;//Whataboutthis?}查看C++规范，第3.10.10节，从技术上讲，给定的代码似乎都没有违反那里给出的“别名规则”:Ifaprogramattemptstoaccessthestoredvalueofanobjectthroughanlvalueofotherthanoneofthefollowingtypesthebeh
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前.我正在阅读Hilo教程系列DevelopingC++ApplicationsforWindows7;看起来很有趣。有哪些现代书籍详细介绍了为Windows7开发基于C++的应用程序？它应该展示如何利用Windows7功能并基于“现代”C++(模板、Unicode等)。不是在寻找老式Petzold或MFC类型的书籍(抱歉)。还应该具有native代码开
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭4年前。ImprovethisquestionGoF于1994年出版的设计模式书是用类似C++的语言编写的记住，许多代码示例都是用C++给出的。其他语言的程序员觉得他们的语言不需要这23种设计模式，因为这些语言有特性这使得许多模式变得多余。来自维基百科:AprimarycriticismofDesignPatternsisthatitspatternsaresimplyworkaroundsformissingfeaturesinC+
我正在处理的代码最初是使用C++03设计的,并使用g++-std=c++03编译和运行而不会出错.我的目标是使用g++-std=c++17编译相同的代码.代码中包含MyClass其中包含NestedClass.仅限MyClass应该能够使用、创建和修改NestedClass的实例,存储在std::vector.因此NestedClass包含一个私有(private)构造函数，并声明MyClass和std::vector作为friend。小例子:#includeclassMyClass{public:classNestedClass{friendclassMyClass;friendcl
当我用g++编译下面的简单递归代码时，汇编代码只返回i，好像g++可以像人类一样做一些代数技巧。intIdentity(inti){if(i==1)return1;elsereturnIdentity(i-1)+1;}我不认为这种优化是关于尾递归的，显然，g++至少必须做这两件事:如果我们传入一个负值，这段代码会陷入死循环，那么g++消除这个bug是否有效？虽然可以枚举从1到INT_MAX的所有值，然后g++可以判断此函数应返回i，但显然g++使用了更智能的检测方法，因为编译过程非常快。因此我的问题是，编译器优化是如何做到的？如何重现%g++-vgccversion8.2.120181
我发现在C99中你应该#include这似乎也适用于我的C++03gcc编译器，但它是现代C++的正确header吗，它是否可移植？ 最佳答案 在C++11中，它位于.在旧版本的语言中，它并没有正式存在；但是许多编译器提供了C99库作为扩展，在这种情况下，它可以在中使用。. 关于c++-现代C++中uintptr_t类型的头文件是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question
假设我有一个类X，它的功能需要很多常量表值，比如数组A[1024]。我有一个循环函数f计算它的值，smthlikeA[x]=f(A[x-1]);假设A[0]是一个已知常数，因此数组的其余部分也是常数。预先计算这些值的最佳方法是什么，使用现代C++的功能，并且不使用该数组的硬编码值存储文件？我的解决方法是一个const静态虚拟变量:constboolX::dummy=X::SetupTables();boolX::SetupTables(){A[0]=1;for(size_ti=1;i但我相信，这不是最美丽的方式。注意:我强调数组相当大，我想避免代码的怪物。
我最近将源文件解析添加到现有工具中，该工具从复杂的命令行参数生成输出文件。命令行参数变得如此复杂，以至于我们开始允许将它们作为一个文件提供，该文件被解析为就好像它是一个非常大的命令行一样，但语法仍然很笨拙。所以我添加了使用更合理的语法解析源文件的能力。我使用flex2.5.4forwindows来为这种自定义源文件格式生成标记器，并且它工作正常。但我讨厌代码。全局变量、奇怪的命名约定以及它生成的c++代码非常糟糕。现有的代码生成后端粘在flex的输出上——我不使用yacc或bison。我即将深入研究该代码，我想使用更好/更现代的工具。有人知道吗？在Windows命令提示符下运行(Vis
我试图选择standardwaytoconvertintegralstostrings，所以我继续通过measuringtheexecutiontimeof3methods做了一个小的性能评估#include#include#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;//1.Awaytoeasilymeasureelapsedtime-------------------templatestructmeasure{templatestatictypenameTimeT::repexe
