我正在尝试学习在swift中覆盖失败的初始化程序的概念，并且遇到了以下语句:theonlywaytodelegateuptothesuperclassinitializeristoforce-unwraptheresultofthefailablesuperclassinitializer.教科书没有提供任何代码来真正解释它的真正含义？有人可以向我解释一下吗？如果附带代码示例就更好了! 最佳答案 我不得不承认，“覆盖失败的初始化程序”部分非常令人困惑。下面的例子应该阐明这个场景:假设，您有一个带有可失败初始化器的基类:classBa

当前场景是epoll_wait在几个fds和一个可能的传入消息队列上，我希望epoll_wait下面的循环在IO事件或新消息上执行。我知道的方法:使用time毫秒超时并在循环中首先检查队列使用self-pipetrick当消息可用时从队列代码中获取用标准信号中断系统调用使用epoll_pwait并细化前一点上面的几点都不让我满意，我想知道是否还有其他我没有找到的方法。原因是:在多线程代码中要避免信号，而且不是很可靠Timeoutone消除了epoll的部分好处，仅通过事件唤醒Self-pipetrick看起来是目前最好的方法，但样板代码仍然太多想法？ 最佳答

我目前正在阅读JoshuaBloch的EffectiveJava，我喜欢它!但在第112页(第24项)，布洛赫写道:Astaticmemberclassisthesimplestkindofnestedclass.Itisbestthoughtofasanordinaryclassthathappenstobedeclaredinsideanotherclassandhasaccesstoalloftheenclosingclass’smembers,eventhosedeclaredprivate.这真的让我很困惑。我宁愿说:Astaticmemberclassisthesimple

根据JLS，int数组应在初始化后用零填充。但是，我面临的情况并非如此。这种行为首先出现在JDK7u4中，并且也出现在所有以后的更新中(我使用64位实现)。以下代码抛出异常:publicstaticvoidmain(String[]args){int[]a;intn=0;for(inti=0;i异常发生在JVM执行代码块的编译之后，并且不带有-Xint标志。此外，Arrays.fill(...)语句(与此代码中的所有其他语句一样)是必需的，如果不存在，则不会发生异常。很明显，这个可能的错误与一些JVM优化有关。对于这种行为的原因有什么想法吗？更新:我在HotSpot64位服务器VM、G

我想打印两个不同的东西，这取决于一个函数是使用Foo::print()静态调用还是从Foofoo的实例调用的；foo.print();编辑:这是一个绝对行不通的类定义，已经有几个人回答了。classFoo{stringbla;Foo(){bla="nonstatic";}voidprint(){cout但是，有没有什么好的方法可以达到这个效果呢？基本上，我想做:if(thisisastaticcall)doonethingelsedoanotherthing换一种说法，我知道PHP可以检查是否定义了*this变量来确定函数是否被静态调用。C++有同样的能力吗？

我想打印两个不同的东西，这取决于一个函数是使用Foo::print()静态调用还是从Foofoo的实例调用的；foo.print();编辑:这是一个绝对行不通的类定义，已经有几个人回答了。classFoo{stringbla;Foo(){bla="nonstatic";}voidprint(){cout但是，有没有什么好的方法可以达到这个效果呢？基本上，我想做:if(thisisastaticcall)doonethingelsedoanotherthing换一种说法，我知道PHP可以检查是否定义了*this变量来确定函数是否被静态调用。C++有同样的能力吗？