我是spring-boot的新手。我正在使用spring-boot构建一个基于rest的应用程序，并且正在使用spring-security设置安全性。据我所知，我可以使用xml配置或Java配置来设置spring-security。但是，我在spring-boot文档中发现了以下内容。https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/html/using-boot-configuration-classes.html它赞成使用JavaConfig而不是XML配置。Java配置的更改需要重新编译。然而，这让我想到为什么文
例如考虑以下xmlsomecontent1somecontent2somecontent3somecontent1somecontent2somecontent3somecontent1somecontent2somecontent3使用DOM获取根节点，然后循环遍历childNode和grandChildNode效率高还是使用XPath表达式收集子节点和grandChild节点的详细信息效率高？ 最佳答案 如果您想要完整地处理一个XML文档，就反序列化时间、CPU使用率和内存使用率而言，将XML解析为DOM几乎总是效率最低的。解析
对于我们的一个应用程序，我编写了一个使用java的DOM解析器的实用程序。它基本上获取一个XML文件，对其进行解析，然后使用以下方法之一处理数据以实际检索数据。getElementByTagName()getElementAtIndex()getFirstChild()getNextSibling()getTextContent()现在我必须做同样的事情，但我想知道使用XSLT样式表是否会更好。向我们发送XML文件的组织不断更改其架构，这意味着我们必须更改代码以适应这些架构更改。我对XSLT过程不是很熟悉，所以我试图找出使用XSLT样式表而不是“手动解析”是否更好。XSLT样式表看起来
在我一直致力于的网络服务中，我一直在通过类似HTML的方法在屏幕上显示文本:@GET@Produces(MediaType.TEXT_HTML)publicStringsayHtmlHello(){/**Dosomestuffreturn""+""+"Hello"+""+""+"HelloWorld"+"";}在屏幕上显示得很好。为了符合我正在从事的项目的项目描述，我一直致力于通过构建文档、将其转换为字符串并返回字符串来实现XML输出。使用@Produces(MediaType.TEXT_XML)显示我所期望的XML树。我的问题来了:我需要能够使用项目描述中称为application/
假设您的任务是编写一个必须以某种格式存储配置信息的Web应用程序。与将信息存储在文件中相比，将这些配置信息存储在关系数据库中有哪些优点和缺点？配置选项可能包括但不限于数据保留设置和与外部系统接口(interface)的设置(例如IP地址、端口、用户名、密码)。 最佳答案 总结一下优缺点文件的优点:快速访问配置数据。(假设没有缓存)每个服务器可以配置不同(在负载平衡的情况下)您已经需要一个数据库凭据文件，这样所有内容都可以存储在一个地方。文件的缺点:在负载平衡环境中进行配置很困难。在开发中添加设置时，最重要的是要记住将它们移动到生产中
当我直接对某些xml进行规范化时，我得到了同一个xml文档的两个不同的哈希值，而不是当我对其执行数字签名时，后者在对xml进行哈希处理之前也对xml执行相同的规范化算法？我发现数字签名规范化在规范化时包括换行符'\n'和空格字符，而直接算法则不包括。虽然规范化规范中没有包含换行符+空格？我专门看这个版本http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315有人知道这是怎么回事吗？我已经包括了xml文档和代码的两个实现，以便您可以看到。这真的让我感到困惑，我想知道为什么，我是否遗漏了一些明显的东西？sometext直接规范化代码usingSyste
为什么Lisp推广的s-expressions没有被视为相对于JSON和XML的选项？它们是否存在某些缺陷导致Lisps表达式从未流行起来？ 最佳答案 任何相当规则、相当简单、相当紧凑的语法都可以正常工作。程序员有发明新语法的习惯，要么是为了“修复”他们不喜欢早期语法的地方，要么只是为了让使用的标记一目了然。基本上，MichaelKay的回答是正确的——这是一个相当随意的选择，基本答案是“因为JSON和XML恰好不是那样的。”虽然可能有一些实际原因。例如，XML的设计主要是为了与基于SGML的文档处理器兼容(例如，HTML是基于SG
我的公司使用XML-RPC已经有一段时间了，但最近我想知道xml-rpc与普通xml相比有什么好处。首先，这是可怕的“肥胖”，考虑一下：ROOM_ID1CODEMR-101NAMEMathRoomCAPACITY30相比之下：1MR-101MathRoom30甚至这个：其次，XML-RPC似乎相当普遍，但并不十分普遍，我对C++和PHP的支持也不那么感兴趣。我试过的所有两种语言的库都有问题。第三，在我看来，使用纯XML进行远程过程调用和使用XML-RPC一样容易。{（9/9/2009）：每种语言都有将语言级对象序列化为XML的库。XML和XML-RPC都要求定义应用程序级架构，例如字段
我需要解析一个xml字符串并找到特定文本节点的值、属性值等。我在javascript中执行此操作，并使用DOMParser类进行相同的操作。后来得知DOM占用大量内存，SAX是更好的选择。最近我发现XPath也提供了一种简单的查找节点的方法。但我不确定这3种方法中哪一种是解析XML的最有效方法。请帮助.... 最佳答案 SAX是一个自上而下的解析器，允许对XML文档进行串行访问，并且非常适合只读访问。另一方面，DOM更健壮——它将整个XML文档读入树中，当您想要更改、添加、删除该XML树中的数据时，它非常有效。当您只需要XML文档中
我有一个要保存日志条目的数据库。日志表中的一列包含序列化(到XML)对象，我团队中的一个人建议使用XML数据类型而不是NVARCHAR(MAX)。该表将“永久”保存日志(将来可能会考虑归档一些非常旧的条目)。我有点担心CPU开销，但我更担心DB会增长得更快(使用XML时，引用问题中的FoxyBOA的DB增加了70%)。我读过这个question它给了我一些想法，但我对澄清数据库大小是增加还是减少特别感兴趣。能否请您分享您在这方面的见解/经验。顺便说一句。我目前不需要依赖SQLServer中的XML功能(在特定情况下，我的优势几乎为零)。偶尔会提取日志条目，但我更喜欢使用.NET处理XM
