我正在尝试将日志消息存储在缓冲区中，以便仅在出现错误时访问它们。有点像Smarterloghandling,thecaseforopportunisticlogging.在这个例子中，我每5秒从缓冲区中获取日志，但是当我使用gorun-racecode.go运行它时，我遇到了数据竞争。我正在使用channel进行交流，但显然我做错了什么。packagemainimport("bytes""fmt""io/ioutil""log""time")typeLogRequeststruct{Bufferchan[]byte}typeLogBufferstruct{LogInputChancha
我需要遍历目录树并获取每个文件的统计值。我想在修改文件系统时安全地执行此操作。在Python中，最好的选择是os.fwalk，它可以访问正在遍历的目录的fd；然后我可以使用dir_fd(fstatat)os.stat并获取当前统计值。这是在Linux上尽可能做到的无竞争(如果这个目录的内容被修改，我可能不得不重新扫描它)。在C中，有nftw，实现方式类似，fts，它在glibc中使用普通的(l)stat，因此很活泼(它通过更改目录来减少竞争窗口，这很不方便)。C++有一个新的filesystemAPIgraduatedfromboost,它缓存stat值但是doesn'texposet
我正在尝试在pthreads、semaphore.h和gcc原子内置函数之上实现一个由循环缓冲区支持的高性能阻塞队列。队列需要处理来自不同线程的多个同时读取器和写入器。我已经隔离了某种竞争条件，我不确定这是否是对某些原子操作和信号量行为的错误假设，或者我的设计是否存在根本性缺陷。我已将其提取并简化为以下独立示例。我希望这个程序永远不会返回。然而，它确实在几十万次迭代后返回，并在队列中检测到损坏。在下面的例子中(为了说明)它实际上并没有存储任何东西，它只是将一个单元格设置为1来保存实际数据，而0代表一个空单元格。有一个计数信号量(vacancies)代表空闲单元格的个数，另一个计数信号量
我有一个用C编写的程序，它正在将数据写入文件。C程序在执行过程中不会一直打开文件，它只是用(fopen("myfile.txt","a"))打开文件并写入一些数据然后关闭文件。在另一边，我有一个脚本文件，可以使用C二进制程序同时对同一个文件执行2个操作:它可以删除文件它可以使用命令向文件添加一些行echo"somedata">>file脚本和C二进制程序之间是否存在竞争条件的风险？Linuxioctl是否可以解决此类问题？如果存在竞争条件的风险，如何在处理文件之前对C和shell进行检查？ 最佳答案 如果两个进程在没有任何“处理”的
我要下载http://source.yeeyan.org的所有段落.它有很多页。例如。http://source.yeeyan.org/?page=22202那么如何在linux中使用wget或者其他一些工具下载下来呢？目前，我使用以下参数，但它不起作用。wget--recursive--no-clobber--page-requisites--html-extension--convert-links--restrict-file-names=windows--domainsyeeyan.org--no-parentsource.yeeyan.org 最佳
假设我有两个脚本。第一个将一些文件放入目录(使用mv命令)，第二个不时检查目录并处理文件。我担心的情况是第二个脚本何时开始处理目前仅部分移动的文件。这会在现实生活中发生在XFS文件系统上吗？ 最佳答案 这取决于您从何处移动文件。mv在单个文件系统中是原子的，否则它必须执行一个非原子的副本(然后删除原始文件)，并且容易出现您提到的那种竞争条件。FWIW，这是正常的POSIX语义，与XFS无关。 关于linux-在Linux上移动文件时的竞争条件，我们在StackOverflow上找到一个类
如何停止MySQL中的竞争条件？手头的问题是由一个简单的算法引起的:从表格中选择一行如果不存在，则插入然后要么你得到一个重复的行，要么如果你通过唯一/主键阻止它，一个错误。现在通常我认为交易在这里有帮助，但因为该行不存在，交易实际上没有帮助(或者我遗漏了什么？)。LOCKTABLE听起来有点矫枉过正，尤其是当表每秒更新多次时。我能想到的唯一其他解决方案是针对每个不同的ID使用GET_LOCK()，但是没有更好的方法吗？这里也没有可扩展性问题吗？而且，对每个表都这样做听起来有点不自然，因为对我来说这听起来像是高并发数据库中的一个非常普遍的问题。 最佳答案
我正在阅读BjarneStroustrup的C++11常见问题解答，但无法理解memorymodel中的示例。部分。他给出了以下代码片段://startwithx==0andy==0if(x)y=1;//thread1if(y)x=1;//thread2FAQ说这里不是数据竞赛。我不明白。内存位置x由线程1读取并由线程2写入，没有任何同步(y也是如此)。这是两个访问，其中一个是写入。这不是数据竞赛的定义吗？此外，它说“每个当前的C++编译器(我所知道的)都给出了一个正确的答案。”这个正确答案是什么？难道答案不能根据一个线程的比较发生在另一个线程写入之前还是之后(或者另一个线程的写入是否
考虑以下代码，它从多个线程将相同的值写入相同的内存位置:voidf(int*buf,intn,int*p){for(inti=0;i虽然这很有趣，但我不太关心标准给出的保证，因为我猜它没有给出任何保证。我关心的是上述代码在现实世界的多处理器硬件上的行为。assert是否总是通过，或者有可能出现竞争条件、缓存同步问题等？ 最佳答案 存在竞争，但在您的示例中，两个线程都会将相同的值写入相同的地址。由于您没有进行任何读取-修改-写入，而只是写入预定的数字，因此在大多数情况下这将是安全的。在大多数系统上，写一个int将是一个原子指令。异常(
我在一个线程中有一个std::future正在等待另一个线程中设置的std::promise。编辑:用一个将永远阻塞的示例应用更新了问题:更新:如果我改用pthread_barrier，下面的代码会not阻塞。我创建了一个测试应用程序来说明这一点:基本上类foo创建一个thread在其运行函数中设置一个promise，并在构造函数中等待该promise被设置。一旦设置，它会增加一个atomic计数然后我创建一堆这些foo对象，将它们拆掉，然后检查我的count。#include#include#include#include#include#includestructfoo{foo(s
