如果我在应用程序中遇到if(!this)return;的旧代码，这风险有多严重？它是一个危险的定时炸弹，需要立即在整个应用程序范围内进行搜索和销毁工作，还是更像是一种可以安静地留在原地的代码气味？当然，我不打算编写代码来做到这一点。相反，我最近在我们的许多应用程序使用的旧核心库中发现了一些东西。想象一个CLookupThingy类有一个非虚拟CThingy*CLookupThingy::Lookup(name)成员函数。显然，在那个牛仔时代，其中一位程序员遇到了许多从函数传递NULLCLookupThingy*的崩溃，他没有修复数百个调用站点，而是悄悄地修复了Lookup():CThi
我在想:他们说如果你手动调用析构函数-你做错了什么。但总是这样吗？有没有反例？需要手动调用或难以/不可能/不切实际避免调用的情况？ 最佳答案 所有答案都描述了具体情况，但有一个普遍的答案:每次您需要销毁object(在C++意义上)而不释放对象所在的memory时，您都显式调用dtor。这通常发生在内存分配/释放与对象构造/销毁独立管理的所有情况下。在这些情况下，构造是通过placementnew在现有内存块上发生的，而破坏是通过显式dtor调用发生的。这是原始示例:{charbuffer[sizeof(MyClass)];{MyC
锁定。这个问题及其答案是locked因为这个问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或交互。您遇到过的最糟糕的现实世界宏/预处理器滥用是什么(请不要做作的IOCCC答案*哈哈*)？如果真的很有趣，请添加一个简短的片段或故事。目标是教一些东西，而不是总是告诉人们“永远不要使用宏”。p.s.:我以前使用过宏......但通常当我有一个“真正的”解决方案时，我最终会摆脱它们(即使真正的解决方案是内联的，所以它变得类似于宏)。奖励:举一个例子，说明宏确实比非宏解决方案更好。相关问题:WhenareC++macrosbeneficial? 最佳答案
每次我提到C++标准库iostreams的缓慢性能时，我都会遇到一波不相信的事情。然而，我的分析器结果显示在iostream库代码(完全编译器优化)上花费了大量时间，并且从iostream切换到特定于操作系统的I/OAPI和自定义缓冲区管理确实提供了一个数量级的改进。C++标准库做了哪些额外的工作，标准是否要求，在实践中是否有用？或者某些编译器是否提供了与手动缓冲区管理相竞争的iostream实现？基准为了解决问题，我编写了几个简短的程序来练习iostreams内部缓冲:将二进制数据放入ostringstreamhttp://ideone.com/2PPYw将二进制数据放入char[]
我在关系数据库方面有着悠久的历史，但我是MongoDB和MapReduce的新手，所以我几乎可以肯定我一定做错了什么。我会直接进入这个问题。很抱歉，如果它很长。我在MySQL中有一个数据库表，用于跟踪每天的成员(member)资料查看次数。对于测试，它有10,000,000行。CREATETABLE`profile_views`(`id`int(10)unsignedNOTNULLauto_increment,`username`varchar(20)NOTNULL,`day`dateNOTNULL,`views`int(10)unsigneddefault'0',PRIMARYKEY
这个问题在这里已经有了答案:Whyusegettersandsetters/accessors?(37个回答)关闭7年前。我目前正在开发一个具有多种不同模式的Java简单游戏。我扩展了一个主游戏类，将主逻辑放在其他类中。尽管如此，主要的游戏类仍然相当庞大。在快速查看我的代码后，其中大部分是Getter和Setter(60%)，而其余部分则是游戏逻辑真正需要的。一些Google搜索声称Getter和Setter是邪恶的，而其他人则声称它们对于良好的OO实践和出色的程序是必要的。那我该怎么办？应该是哪个？我应该为我的私有(private)变量更改我的Getter和Setter，还是应该坚持
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭4年前。Improvethisquestion我只读过关于Merb的好东西，但关于website的文档基本上是api引用，目前还没有出版任何书籍。关于Merb的任何资源？我想我会开始阅读代码，但如果有其他信息来源会很好
我偶尔听说过泛型，Java做得不对。(最近的引用，here)请原谅我的经验不足，但是什么能让他们变得更好？ 最佳答案 不好:类型信息在编译时丢失，因此在执行时您无法判断它“意味着”是什么类型不能用于值类型(这是一个大问题-例如，在.NET中，List确实由byte[]支持，并且不需要装箱)调用泛型方法的语法很糟糕(IMO)约束的语法可能会令人困惑通配符通常令人困惑由于上述原因的各种限制-Actor等好:通配符允许在调用方指定协变/逆变，这在许多情况下都非常简洁总比没有好! 关于java-
我偶尔听说过泛型，Java做得不对。(最近的引用，here)请原谅我的经验不足，但是什么能让他们变得更好？ 最佳答案 不好:类型信息在编译时丢失，因此在执行时您无法判断它“意味着”是什么类型不能用于值类型(这是一个大问题-例如，在.NET中，List确实由byte[]支持，并且不需要装箱)调用泛型方法的语法很糟糕(IMO)约束的语法可能会令人困惑通配符通常令人困惑由于上述原因的各种限制-Actor等好:通配符允许在调用方指定协变/逆变，这在许多情况下都非常简洁总比没有好! 关于java-
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。我已经使用Java编程好几年了，但我最近才回到学校获得正式学位。我很惊讶地发现，在我的上一个作业中，我因为使用下面这样的循环而丢了分。do{//getsomeinput.//iftheinputmeetsmyconditions,break;//Otherwiseaskagain.}while(true)现在我的测试只是扫描一些控制台输入，但有人
