看看这个片段:struct[[nodiscard]]Result{};structDiscardableResult:Result{};DiscardableResult是否有[[nodiscard]]属性？如果是，是否有可能以某种方式将其删除？ 最佳答案 [dcl.attr.nodiscard]/2说:Anodiscardcallisafunctioncallexpressionthatcallsafunctionpreviouslydeclarednodiscard,orwhosereturntypeisapossiblycv-
我试图创建两个类，第一个类是函数的非const实现，第二个类是const实现。这是一个小例子:classBase{protected:intsome;};classA:publicvirtualBase{constint&get()const{returnsome;}};classB:publicvirtualBase{int&get(){returnsome;}};classC:publicA,B{};Ctest;test.get();//ambiguous对get函数的调用不明确。不管const版本需要匹配更多的需求。(在constC上调用get也是模棱两可的，但有一个可能的函数可
我试图创建两个类，第一个类是函数的非const实现，第二个类是const实现。这是一个小例子:classBase{protected:intsome;};classA:publicvirtualBase{constint&get()const{returnsome;}};classB:publicvirtualBase{int&get(){returnsome;}};classC:publicA,B{};Ctest;test.get();//ambiguous对get函数的调用不明确。不管const版本需要匹配更多的需求。(在constC上调用get也是模棱两可的，但有一个可能的函数可
多重继承的构造函数会被多次调用吗？构造函数的调用顺序是什么？这是否取决于继承列表中的顺序？这是一个例子(只是为了说明情况，没有现实生活中的例子)。classBase{};classDerivedBaseOne:publicBase{};classDerivedBaseTwo:publicBase{};classDerived:publicDerivedBaseTwo,publicDerivedBaseOne{};//somewhereinthecode,isBase()calledtwotimeshere?Derived*foo=newDerived();Base()构造函数是否被调用
多重继承的构造函数会被多次调用吗？构造函数的调用顺序是什么？这是否取决于继承列表中的顺序？这是一个例子(只是为了说明情况，没有现实生活中的例子)。classBase{};classDerivedBaseOne:publicBase{};classDerivedBaseTwo:publicBase{};classDerived:publicDerivedBaseTwo,publicDerivedBaseOne{};//somewhereinthecode,isBase()calledtwotimeshere?Derived*foo=newDerived();Base()构造函数是否被调用
我知道继承钻石被认为是不好的做法。但是，我有两个案例，我觉得菱形继承(钻石问题)非常适合。我想问一下，你会推荐我在这些情况下使用菱形继承(钻石问题)，还是有其他更好的设计。案例1:我想在我的系统中创建代表不同类型“操作”的类。Action按几个参数分类:Action可以是“读”或“写”。Action可以有延迟也可以没有延迟(它不仅仅是一个参数。它会显着改变行为)。Action的“流类型”可以是FlowA或FlowB。我打算有以下设计://abstractclassesclassAction{//methodsrelevantforallactions};classActionRead:
我知道继承钻石被认为是不好的做法。但是，我有两个案例，我觉得菱形继承(钻石问题)非常适合。我想问一下，你会推荐我在这些情况下使用菱形继承(钻石问题)，还是有其他更好的设计。案例1:我想在我的系统中创建代表不同类型“操作”的类。Action按几个参数分类:Action可以是“读”或“写”。Action可以有延迟也可以没有延迟(它不仅仅是一个参数。它会显着改变行为)。Action的“流类型”可以是FlowA或FlowB。我打算有以下设计://abstractclassesclassAction{//methodsrelevantforallactions};classActionRead:
#includestructA{};structB:publicA{};templatevoidfoo(constT&x){std::cout打印出来:CalledACalledtemplate我的印象是总是会选择合适的非模板函数而不是模板函数。有人可以向我解释导致这个有点令人惊讶的结果的解决步骤吗？ 最佳答案 Iwasundertheimpressionthatasuitablenon-templatefunctionwouldalwaysbechosenoveratemplatefunction.这仅在模板和非模板是同样好的候选
#includestructA{};structB:publicA{};templatevoidfoo(constT&x){std::cout打印出来:CalledACalledtemplate我的印象是总是会选择合适的非模板函数而不是模板函数。有人可以向我解释导致这个有点令人惊讶的结果的解决步骤吗？ 最佳答案 Iwasundertheimpressionthatasuitablenon-templatefunctionwouldalwaysbechosenoveratemplatefunction.这仅在模板和非模板是同样好的候选
代码如下。我的D类中有一个函数f()和一个函数f(int)，那么如果两个函数都有不同的参数，为什么这个调用会模棱两可？structA{voidf(){}};structB:virtualA{voidf(inti){}};structC:virtualA{voidf(){}};structD:B,C{};intmain(){Dd;d.f(5);//ambiguous} 最佳答案 这里的问题在于成员名称查找，它发生在评估哪些函数是可行的并应用重载决议之前。当名称查找从两个或多个不相关的基类中找到名称时，这被认为是不明确的查找，立即无效。
