文章目录一、前言二、STM32CubeMX生成代码2.1选择芯片2.2配置相关模式2.3设置时钟频率2.4生成代码2.5编译并下载代码2.6结果2.7问题三、回环测试3.1打开工程3.2添加回环代码3.3编译烧录并测试四、出现问题和解决方法4.1烧录总是要自己插拔USB4.2自己生成的工程没有测试成功一、前言最近在学习STM32的USB功能，主要是想要使用虚拟串口（VCP）功能，来解决串口传输速率较低的问题，达到于上位机高效通信的目的。使用芯片：STM32F407ZGT6使用函数：HAL库使用工具：STM32CubeMX+KeiluVision5串口工具：VOFA二、STM32CubeMX生成
内存的工作原理内存在物理上是由内存卡提供的，也就是我们俗称的内存条，内存条提供了物理内存。在物理内存之上还有虚拟内存，虚拟内存操作系统给程序分配的一段连续的内存，属于逻辑上的概念。虚拟内存和物理内存之间会有一个映射关系，这个映射关系我们称之为页表，通过页表，软件可以把数据真实的写到物理内存里比如在电脑上打开一个程序，比如打开微信，这时操作系统会给微信分配一段连续的虚拟内存空间，但是这个虚拟内存空间它仅仅是一个逻辑上的概念，当这个程序需要往物理内存里写东西的时候，它首先找到虚拟内存，通过虚拟内存和物理内存之间映射关系的页表，软件就可以把数据真实的写到物理内存里。对于软件来说，它本身能看到的只是分
假设有人想用随机数填充一个vector。则有如下明显的解决方案:vectorresult;result.resize(n);for(inti=0;i好的，它显然有效，但我想了解摆脱for循环的最简单的STL/Boost方法是什么。使用std::transform很诱人，但它需要一个带有一个参数的函数。有什么好的STL方法可以在函数中引入伪参数吗？ 最佳答案 C++标准库有std::generate()和std::generate_n();例如:#include#include#include#include#includeintge
我查看了STL的前向迭代器。我在任何地方都看不到任何虚拟功能。如果我有一个需要字符串前向迭代器的库，我如何才能允许该函数采用任何返回字符串的前向迭代器？标准库中有什么我可以使用的吗？ 最佳答案 没有虚拟方法，因为它们不是要以多态方式使用(在运行时多态性的常识中)，而是通过模板(静态多态性)使用。常见的方法是让函数接受迭代器的类型模板化的迭代器。您可以在STL算法头文件中找到许多示例:templateinlinevoiddistance(InputIteratorfirst,InputIteratorlast,Distance&n);
如何在基类中模拟非重写的非虚拟/虚拟方法并仅测试派生类的方法？这里的案例是:我有一个基类X，它具有连接到外部服务器并执行其他一些操作的方法。我有一个派生自X的类Y。我在Y中实现了两个方法。我只想对它们进行单元测试。我只担心这两种方法，我不希望调用基类实现来连接到服务器等(我想模拟这些方法，但我不想在我的派生类中重写这些方法Y并且什么也不做，因为它是生产代码)。关于如何单独对这些方法进行单元测试有什么想法吗？P.S:我正在使用C++/GTest进行开发和单元测试。 最佳答案 一种选择是在测试目录中创建一个Mock_base类和从它继承
Redis一主二从三哨兵模式hostnamectlset-hostname//修改主机名将提供的Redis安装文件下载redis-3.2.12.tar.gz到三台虚拟机中，解压到/opt目录中，并配置yum源使用本地目录，命令如下（三台虚拟机操作一致，以redis1主机为例）：[root@redis1~]#curl-O#下载地址[root@redis1~]#tar-xfredis-3.2.12.tar.gz-C/opt/[root@redis1~]#mv/etc/yum.repos.d/*/media/[root@redis1~]#cat>/etc/yum.repos.d/redis.repo
考虑经典的虚拟继承菱形层次结构。我想知道在这种层次结构中copy-and-swap习语的正确实现是什么。example有点人为-而且它不是很聪明-因为它可以很好地处理A、B、D类的默认复制语义。但只是为了说明问题-请忘记示例弱点并提供解决方案。所以我有从2个基类(B,B)派生的类D-每个B类实际上都继承自A类。每个类都有使用copy-and-swap习语的非平凡复制语义。最派生的D类在使用这个习惯用法时有问题。当它调用B和B交换方法时-它交换虚拟基类成员两次-所以A子对象保持不变!!!答:classA{public:A(constchar*s):s(s){}A(constA&o):s(
现有的答案涵盖了一般情况，但它们有些模糊，我需要确定这一点。考虑:派生自抽象基类“接口(interface)”的现有定义类。类是库的一部分，被编译成多个dll，这些dll通过接口(interface)相互通信。然后添加:第二个“接口(interface)”，定义的类现在将从中派生(因此现在它有两个接口(interface))。由新接口(interface)访问的已定义类的新虚拟方法。我是否需要重新编译链接该库的每个dll，还是只需要重新编译使用新方法的dll？编辑:我的原始接口(interface)公开了一个动态方法，它是Dynamic(intOP,void*args)是否可以添加一个
根据我的阅读，当你有一个保存数据的抽象基类时使用虚拟基类，所以类不会被复制，但是，如果你不使用虚拟类，复制类有什么问题？是否应该避免保存数据的抽象基类？下面是一个例子:classStorable{public:Storable(conststring&s);virtualvoidread()=0;virtualvoidwrite()=0;virtual~Storable();protected:stringfile_name;//storeinfilenamedsStorable(constStorable&)=delete;Storable&operator=(constStorab
我只是想知道是否大多数编译器都可以进行以下优化classA{virtualvoidf(){m=5;}voidg(){f();}intm;};f()是一个虚函数，因此不是内联的。但是，由于f()的定义简短且可用，编译器能否优化g()以将f()调用为内联？ 最佳答案 canthecompileroptimizeg()forcallingf()asinlinesincethedefinitionoff()isshortandavailable?这很复杂。g()可以内联，这样调用A::g()会生成与调用A::f()相同的优化代码.如果您从A
