我正在尝试优化编译器中的表达式求值。算术表达式都是C风格的，可以包含变量。希望能尽量简化表述。例如，(3+100*A*B+100)*3+100可以简化为409+300*A*B。主要取决于分配律、结合律和交换律。我遇到的主要困难是如何将这些算术定律与传统的堆栈扫描评估算法结合起来。任何人都可以在编译器构建的上下文中分享与此或类似问题相关的经验吗？ 最佳答案 编译器通常有一些内部规范化规则，例如“左边的常量”。这意味着a+3将被转换为3+a，但反之则不然。在你的例子中，(3+100*A*B+100)*3+100将被规范化为(3+100+
什么是前缀表达式、中缀表达式、后缀表达式前缀表达式、中缀表达式、后缀表达式，是通过树来存储和计算表达式的三种不同方式以如下公式为例(a+(b−c))∗d(a+(b-c))*d(a+(b−c))∗d通过树来存储该公式，可以表示为那么问题就来了，树只是一种抽象的数据结构，它必须要通过某个形式的文本来才能存储和输入此时，就有了三种表示方法：前缀表达式、中缀表达式、后缀表达式它们分别相当于树的前序遍历、中序遍历、后序遍历，前中后指的是遍历时符号的遍历顺序前序遍历：符号-左操作数-右操作数中序遍历：左操作数-符号-右操作数后序遍历：左操作数-右操作数-符号中缀表达式上面的公式，中序遍历的结果为a+b−c
最近我写了一个算法在不使用任何堆栈的情况下将中缀表达式转换为二叉树。然而，当我在网上搜索时，我发现那里描述的算法都是基于堆栈(或递归)的。所以我开始担心我算法的正确性，虽然我无法证明它还不正确。问题你知道在技术上是否可以在没有任何堆栈的情况下转换它吗？我的算法错了吗？简短描述它基于:中缀表达式中的操作数要么属于它前面的运算符的右child，要么属于它后面的运算符的左child。如果运算符OP2的优先级高于其前一个运算符OP1，则前一个操作数x成为OP2，OP2成为OP1的右child。如果运算符OP2的优先级低于其前一个运算符OP1，则前一个操作数x成为OP1。从OP1上树，比较OP1
这是我使用调车场算法的表达式解析器它按预期工作良好，除了在一种情况下，当我像-2*3那样使用一元减号时它不会工作(我认为它不应该因为我没有在算法中找到任何东西来处理这个)有没有一种简单的方法可以解决这个问题？(这是一个简单的解析器，我只需要()+-*/^)问候佩德拉姆#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;intolaviat(charc){/***************Operatorprecedence*************/switch(c){case'-':case'+':return1;case
以下代码被GCC7.2和clang5.0.0接受，但被MicrosoftVS201715.5.0Preview5和IntelC++compiler19拒绝:structS{};constexprintf(S){return0;}intmain(){autolambda=[](autox){constexprinte=f(x);};lambda(S{});}微软:(12):errorC2131:expressiondidnotevaluatetoaconstant英特尔:(12):error:expressionmusthaveaconstantvalueconstexprinte=f(
基本上，为什么这是有效的:autop1=newint[10]{5};但这不是:autop1=newint[10](5);更一般地说，新表达式初始化器的规则是什么？我发现了以下内容:—Ifthenew-initializerisomitted,theobjectisdefault-initialized(8.5).[Note:Ifnoinitializationisperformed,theobjecthasanindeterminatevalue.—endnote]—Otherwise,thenew-initializerisinterpretedaccordingtotheiniti
以下代码在GCC和Clang中编译:longdoubleoperator""_a(longdouble);autox=0e1_a+0;//OK但不是这个(将_a替换为_e):longdoubleoperator""_e(longdouble);autoy=0e1_e+0;//Error:unabletofindnumericliteraloperator'operator""_e+0'OTOH，这段代码编译:autoz=0e1_e+0;//OK这是怎么回事？(本题灵感来自thisGCCbugreport。) 最佳答案 再次最大咀嚼罢
我在std::optional中看到这段代码实现:templatestructis_assignable{templateconstexprstaticboolhas_assign(...){returnfalse;}template()=std::declval(),true))>//thecommaoperatorisnecessaryforthecaseswhereoperator=returnsvoidconstexprstaticboolhas_assign(bool){returntrue;}constexprstaticboolvalue=has_assign(true)
在下面的代码示例中，C++标准是否保证在内存分配(调用operatornew)之后但在调用X的构造函数之前评估“++i”？newX(++i) 最佳答案 来self的n2798拷贝:5.3.4New21Whethertheallocationfunctioniscalledbeforeevaluatingtheconstructorargumentsorafterevaluatingtheconstructorargumentsbutbeforeenteringtheconstructorisunspecified.Itisalsou
在此excellentanswerbyAndreyT，他解释说，在C中，当一个函数需要一个在编译时已知维度的数组时，声明是一个主要的技术级错误voidprocess_array(int*ptr,size_tplen);代替voidprocess_array(int(*arr_ptr)[10]);此外，他认为许多程序员忘记了第二种选择，只知道第一种。他写道，造成这种行为的原因之一是，当需要动态分配数组并将其传递给第二个版本时，程序员不知道该怎么做；他们已经习惯了返回int*的int*p=malloc(sizeof(*p)*10)。在C中，方法是如他所示int(*arr_ptr)[10]=
