我正在使用QI和Phoenix，我想编写一个小语法来返回4个bool值，这些bool值将用作语义操作中函数调用的参数。我有几个函数需要这些东西，到目前为止我已经使用了这种方法:(qi::_bool>>qi::_bool>>qi::_bool>>qi::_bool)[px::bind(&Bool4Function,spirit::_val,spirit::_1,spirit::_2,spirit::_3,spirit::_4)]虽然它本身没问题，但在所有地方使用它都非常丑陋和令人困惑，即使“使用”命名空间部分也是如此。这就是为什么我想将这个表达式提取到一个独立的语法中。所以我尝试了这个(
更新:根据用户ecatmur的标记，它是InC99,isf()+g()undefinedormerelyunspecified?的拷贝(尽管问题询问的是C99，但C++的答案不变)。答案是:未指定(对于这两种情况)。考虑以下C++14代码片段:inti=0;intx(){i++;returni;}inty(){i++;returni;}boolz=(x()>y());//unspecifiedorundefined?z的值只是未指定，还是未定义的行为？根据我的理解(如果我错了请更正)，这样的表达式:i++>i++将是未定义的行为，因为我们在一对序列点之间对同一个变量进行两次变异，但是上
我有以下模板:一个用于未签名，另一个用于签名。有什么优雅的方法可以在不抑制编译器警告的情况下消除它吗？warning:comparisonbetweensignedandunsignedintegerexpressions我是否需要为每种类型编写函数，例如uint8、uint16等等？template::value,bool>::type=true>voiddebugValidateParameter(XaValueToCheck,YaLowerLimit,ZaUpperLimit){if((aValueToCheck>aUpperLimit)||(aValueToCheck::val
由于试图理解此页面上的示例，我的大脑变得皱巴巴的:http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20091103170907AAxXYG9更具体地说，这段代码:intj=4;cout给出输出:566现在，如果表达式从右到左求值，这对我来说很有意义，但是在Java中有类似的表达式:intj=4;System.out.print(""+(j++)+(j)+(++j));输出:456这更直观，因为这表明它是从左到右计算的。在各个站点上对此进行研究，似乎使用C++时编译器之间的行为有所不同，但我仍然不相信我理解。Java和C++之间的这种评估差异的解释
快速提问，在C++中这个表达式是否被惰性求值？boolfunca();boolfuncb();funca()||funcb();//lineinquestion显然这(可能)只是以下内容的简写:boolfunca();boolfuncb();if(!funca()){funcb();}//orevenmoreconcisely:if(!funca())funcb();C++会像我希望的那样评估有问题的原始行吗？谢谢。 最佳答案 在C/C++中，逻辑运算符短路。在中||b如果a为真b不计算，如果a为假则在a&&b中b未计算。注意:这只
赋值表达式（assignmentexpression）是Python3.8新引入的语法，它会用到海象操作符（walrusoperator）。这种写法可以解决某些持续已久的代码重复问题。a=b是一条普通的赋值语句，读作aequalsb，而a:=b则是赋值表达式，读作awalrusb。这个符号为什么叫walrus呢？因为把:=顺时针旋转90º之后，冒号就是海象的一双眼睛，等号就是它的一对獠牙。这种表达式很有用，可以在普通的赋值语句无法应用的场合实现赋值，例如可以用在条件表达式的if语句里面。赋值表达式的值，就是赋给海象操作符左侧那个标识符的值。举个例子students=["小明","小红","小李
1简介我们项目组主要负责面向企业客户的业务系统，企业的需求往往是多样化且复杂的，对接不同企业时会有不同的定制化的业务模型和流程。我们在业务系统中使用表达式引擎，集中配置管理业务规则，并实现实时决策和计算，可以提高系统的灵活性和响应能力，从而更好地满足业务的需求。举个简单的例子，假设我们有一个业务场景，在返利系统中，当推广员满足一定的奖励条件时，就会给其对应的奖励金额。例如某个产品的具体奖励规则如下：奖励条件奖励金额拉新用户数大于等于3个且客单价大于50元100元拉新用户数大于等于5个且客单价大于100元200元拉新用户数大于等于10个且客单价大于200元500元这个规则看起来很好实现，只要在代
我有以下代码intm[4]={1,2,3,4},*y;y=m;*y=f(y++);//ExpressionA我的friend告诉我，表达式A具有明确定义的行为，但我不确定他是否正确。根据他的说法，函数f()在两者之间引入了一个sequencepoint，因此行为定义明确。有人请澄清。P.S:我知道我们不应该出于实际目的编写这样的代码。这只是为了学习。:) 最佳答案 充其量，相关代码具有未指定的行为。对于赋值运算符，“操作数的求值顺序未指定”(C99§6.5.16/4)。如果先计算左操作数，则f(y++)的结果将存储在m[0]中。如果
我正计划使用Boost.Spirit2进行脚本转换实用程序(用于扩展诊断信息)。虽然支持解析错误的行信息等，但我如何使用Qi存储成功解析表达式的行号？ 最佳答案 根据邮件列表，Spirit.Classicpositionaliterators也可以与Spirit2一起使用。还有一篇关于iter_pos-parser的文章在Spirit-博客上。我会在有时间测试时更新。 关于c++-使用boost.spirit2存储表达式的行号，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
有没有办法设置实体对象导航属性知道用于在对象上包含此导航属性的表达式？IE。publicclassMyGenericBusinessLogic{privatereadonlyDbContext_dbContext;publicMyGenericBusinessLogic(DbContextdbContext){_dbContext=dbContext;}publicUAddItem(intparentId,Expression>property,Uitem){Tentity=_dbContext.[DbSet].Queryable.Include(t=>t.Property).SingleOr
