草庐IT

c++ - 析构函数应该是线程安全的吗?

我正在查看旧代码并找到以下代码段:MyClass::~MyClass(){EnterCriticalSection(&cs);//AccessDataMembers,**NOGlobal**membersarebeingaccessedhereLeaveCriticalSection(&cs);}我想知道是否有任何机会保护析构函数?考虑一个场景:1.Thread1-Abouttoexecuteanyofthememberfunctionwhichusescriticalsection2.Thread2-Abouttoexecutedestructor.如果执行顺序是1=>2,那么它可能

c++ - "printf("%s 行的内存漏洞应该是 %s", argv[1]);"被描述为堆栈溢出?

今天,我从Elance.com参加了一个简短的“C++技能测试”。一个问题如下:Whatisthesecurityvulnerabilityofthefollowinglineofcode:printf("%s",argv[1]);Option1:FormatStringOption2:StackOverflow在看到问题的最初几秒钟后,用户被提供10秒钟来回答这个问题(或自动使问题失败)。(还有另外两个明显不相关的答案没有被Elance标记为正确答案。)我在找缓冲区溢出或缓冲区溢出作为一种选择。我本能地不喜欢答案堆栈溢出,因为在我的10秒内,我在精神上使用了我认为是standardd

c++ - "printf("%s 行的内存漏洞应该是 %s", argv[1]);"被描述为堆栈溢出?

今天,我从Elance.com参加了一个简短的“C++技能测试”。一个问题如下:Whatisthesecurityvulnerabilityofthefollowinglineofcode:printf("%s",argv[1]);Option1:FormatStringOption2:StackOverflow在看到问题的最初几秒钟后,用户被提供10秒钟来回答这个问题(或自动使问题失败)。(还有另外两个明显不相关的答案没有被Elance标记为正确答案。)我在找缓冲区溢出或缓冲区溢出作为一种选择。我本能地不喜欢答案堆栈溢出,因为在我的10秒内,我在精神上使用了我认为是standardd

c++ - 当函数可能没有要返回的值时,返回类型应该是什么?

在过去,你可能有这样的功能:constchar*find_response(constchar*constid)const;如果找不到该项目,则可以返回一个空值来表示事实,否则显然返回相关字符串。但是当函数改为:conststd::string&find_response(conststd::string&id)const;你返回什么来表明没有找到项目?或者签名真的应该是:boolfind_response(conststd::string&id,std::string&value)const;最优雅的现代C++方式是什么? 最佳答案

c++ - 当函数可能没有要返回的值时,返回类型应该是什么?

在过去,你可能有这样的功能:constchar*find_response(constchar*constid)const;如果找不到该项目,则可以返回一个空值来表示事实,否则显然返回相关字符串。但是当函数改为:conststd::string&find_response(conststd::string&id)const;你返回什么来表明没有找到项目?或者签名真的应该是:boolfind_response(conststd::string&id,std::string&value)const;最优雅的现代C++方式是什么? 最佳答案

c++ - std::atomic 应该是易变的吗?

我正在运行一个线程,该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi

c++ - std::atomic 应该是易变的吗?

我正在运行一个线程,该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi

数字化转型工作应该是谁牵头做?

当前,进行数字化转型的企业主要是大型传统企业,中小企业暂时还没有什么实力来开展比较“地道”的数字化转型工作。大型传统企业,通常有很多部门组成,包括数据部门和业务部门,因此数字化转型工作就需要协调多个部门一起来完成。大型传统企业的数字化转型比中小型企业的转型难度其实要大的多。那么,对于这些大型企业来说,到底应该是数据部门还是业务部门牵头呢?这个问题其实很复杂,在很多企业中经常是争论不休的议题。数据部门和业务部门在数字化转型工作中的“权力”之争,的确非常精彩。首先,数字化转型不是一件具体的事儿,是一个持续转型的过程,由许许多多具体的数字化任务组成。对于不同的具体任务,一般也是对应不同的牵头单位。有

今天应该是面试陪跑了

今天参加了一场面试,售前工程师。我一直做的是业务管控工作,两年多的管控工作,工作异常繁忙,但是在个人职业发展上却又没什么助力,想要乘着年轻重新换个赛道。今天面试的时候在保安亭登记,看见登记花名册的记录估计今天有四名面试者,到休息室等待的时候听见会议室里聊的很热火。我安排的是4点面试,应该是最后一个。踏入面试场,陌生的感觉,近五年没有面试过了,而且投的简历也是夸行业。自我介绍完之后,面试官的第一句话就是你的简历挺简单的,看起来你从来没有过售前的经验,你了解售前工作吗...和三位面试官聊了差不多有二十分钟左右,聊到后面我能感觉到面试官有点无所谓的态度,走出会议室有点懵,感觉这次应该是陪跑了。其它几

java - JWT 中的 "Secret"应该是什么?

我打算将JWT应用到我使用Java-Jersey开发的RESTAPI中。我正在将此库用于JWT-https://github.com/auth0/java-jwt我对JWT-Secret有几个问题这个Secret必须是唯一的吗?我应该使用用户密码的散列版本来保密吗?(那么无论如何它都不是唯一的)这是因为当用户更改密码时,他的token将自动失效。 最佳答案 DoesthisSecrethastobeunique?它对于您的应用程序应该是唯一的——毕竟它必须是一个secret——但它不会对每个token都是唯一的。相反,在任何给定时间