我经常发现自己从类中提取常见行为到只包含一组静态方法的帮助程序/实用程序类中。我经常想知道是否应该将这些类声明为抽象类，因为我真的想不出实例化这些类的正当理由？将这样的类声明为抽象类的优点和缺点是什么。public[abstract]classUtilities{publicstaticStringgetSomeData(){return"someData";}publicstaticvoiddoSomethingToObject(Objectarg0){}} 最佳答案 你可以只声明一个什么都不做的私有(private)构造函数。将
我经常发现自己从类中提取常见行为到只包含一组静态方法的帮助程序/实用程序类中。我经常想知道是否应该将这些类声明为抽象类，因为我真的想不出实例化这些类的正当理由？将这样的类声明为抽象类的优点和缺点是什么。public[abstract]classUtilities{publicstaticStringgetSomeData(){return"someData";}publicstaticvoiddoSomethingToObject(Objectarg0){}} 最佳答案 你可以只声明一个什么都不做的私有(private)构造函数。将
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion如果我必须设计一个实用程序类(例如ByteUtils或StreamUtils或StringUtils)，那么对它们来说最好的设计选择是什么。它们应该是静态类吗(因为我不会存储任何状态)它们是否应该是非静态类(这样如果不使用对象，它们将被gc'd)PS:静态类是指具有静态方法的类(而不是内部静态类)请就此设计选择提供建议？ 最佳答案 我的
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion如果我必须设计一个实用程序类(例如ByteUtils或StreamUtils或StringUtils)，那么对它们来说最好的设计选择是什么。它们应该是静态类吗(因为我不会存储任何状态)它们是否应该是非静态类(这样如果不使用对象，它们将被gc'd)PS:静态类是指具有静态方法的类(而不是内部静态类)请就此设计选择提供建议？ 最佳答案 我的
当我阅读MSDN文章时UsingAsynchronousMethodsinASP.NETMVC4，我得出结论，我应该始终对I/O绑定(bind)操作使用异步等待。考虑以下代码，其中movieManager公开了像EntityFramework这样的ORM的异步方法。publicclassMovieController:Controller{//fieldsandconstructorspublicasyncTaskIndex(){varmovies=awaitmovieManager.listAsync();returnView(movies);}publicasyncTaskDeta
我一直在互联网上寻找答案，但我找到的是:编辑:添加了一些响应答案的项目对于IEquatable我应该重载Equals(),GetHashCode(),==和!=一起。我应该通过实现!=来减少冗余通过==.我应该结束这个类对于IComparable我应该重载Equals(),GetHashCode(),,>,和>=一起。实际上建议在这样做时实现IEquatable重载IComparable的非泛型版本CompareTo()==0应该是Equals()==true所以我一直在想这个:publicboolEquals(Tother){if((object)other==null){retur
在ES6中，当传递给Set构造函数时，我试图将arguments对象用作可迭代对象。它在IE11和Chrome47中运行良好。它在Firefox43中不起作用(抛出一个TypeError:argumentsisnotiterable)。我查看了ES6规范，但无法真正找到关于arguments对象是否应该是可迭代对象的定义。这是我尝试做的一个例子:functiondestroyer(arr){varremoves=newSet(arguments);returnarr.filter(function(item){return!removes.has(item);});}//removei
在大多数工厂模式实现中，getInstance方法通常声明为静态的。工厂模式的主要优点是隐藏了实现细节，但是为什么getInstance()方法需要是静态的呢？实例化新工厂对象是一种不好的做法吗？XYZFactoryfactory=newXYZFactory();XYZObjobj=factory.getInstance(TYPE);对比XYZObjobj=XYZFactory.getInstance(TYPE); 最佳答案 许多工厂方法用于提供类本身的实例，而类不导出任何构造函数(参见例如JoshBlochitem1)。如果工厂方
我正在使用Spring框架。我的服务类应该创建为单例吗？有人可以解释为什么或为什么不？谢谢! 最佳答案 是的，它们应该是singleton范围的。服务应该是无状态的，因此它们不需要多个实例。因此在singleton范围内定义它们将节省实例化和连接它们的时间。singleton是spring中的默认作用域，因此只需保持bean定义不变，无需显式指定scope属性。您可以阅读有关范围的更多信息inthespringdocs. 关于spring-服务层类应该是单例吗？，我们在StackOver
我正在使用Spring框架。我的服务类应该创建为单例吗？有人可以解释为什么或为什么不？谢谢! 最佳答案 是的，它们应该是singleton范围的。服务应该是无状态的，因此它们不需要多个实例。因此在singleton范围内定义它们将节省实例化和连接它们的时间。singleton是spring中的默认作用域，因此只需保持bean定义不变，无需显式指定scope属性。您可以阅读有关范围的更多信息inthespringdocs. 关于spring-服务层类应该是单例吗？，我们在StackOver
