我正在使用Boost.Filesystem在目录中创建文件列表。我使用boost::filesystem::recursive_directory_iterator和std::copy将每个路径放入std::vector作为boost::filesystem::directory_entry对象。不过，我希望将文件作为std::strings输出，所以我执行了以下操作(\n以避免使用std::vectorbuffer;//filledwithpaths...std::vectorbuffer_native(buffer.size());//transformdirectory_entr
我有一个数据类型，例如classVector3。现在我需要创建几个类，它们具有与Vector3相同的接口(interface)，但具有更高级别的语义(例如:Position、Velocity)。使用typedef是不够的，因为我需要这些类型是不同的，以便它们可以用于重载。在C++0x中，我可能会使用构造函数继承:structPosition:publicVector3{usingVector3::Vector3;};这会不会有什么问题？有没有更好的方法呢？是否可以在不使用C++0x功能且不必显式编写所有Vector3构造函数的情况下做到这一点？ 最佳答案
C++InputIterator是迭代器概念中最有限的类型之一。它只保证支持解引用、相等比较、前自增和后自增(以及后自增和解引用)因为InputIterator对象经常迭代任意流，您甚至不能确定对同一输入迭代两次会产生相同的值。不过，我很困惑，如果取消引用运算符operator*每次取消引用时都能保证返回相同的值，前提是您从不递增迭代器。例如，假设std::begin(some_input_stream)返回一个满足InputIterator概念要求的对象，而它不等于到或超过结束位置:autoit=std::begin(some_input_stream);autovalue1=*it
所以我昨天在youtube上观看了c++视频，发现了一个关于C++-11右值引用和move语义的视频。我想我从广义上理解了这个概念，但是今天当我和助教一起检查我的代码时，他问我为什么没有在下面的代码中给我们一个引用(比如std::pair&p)。在这种情况下，我根本没有考虑过，但当他问起时，我想起了视频中所说的“在C++-11中，你通常应该使用按值传递。”因此我的问题是:在下面的代码中，std::pairp像std::pair&p一样过得更好或不？是否会使用move语义，它会有所作为吗？IPAddressNameServer::lookup(constHostName&host)con
我很想知道什么时候应该开始考虑使用移动语义而不是复制数据，具体取决于数据的大小和类的用途。例如，对于Matrix4类，我们有两个选择:structMatrix4{float*data;Matrix4(){data=newfloat[16];}Matrix4(Matrix4&&other){*this=std::move(other);}Matrix4&operator=(Matrix4&&other){...removedforbrevity...}~Matrix4(){delete[]data;}...otheroperatorsandclassmethods...};structM
对象的2次初始化之间是否存在差异。Objectobj(constructor_arguments);或Objectobj=Object(constructor_arguments);请注意，第二次初始化并不是要成为带有new运算符的指针。它旨在成为非堆变量。在GCC中，两者都能正常编译和工作，我想知道是否真的存在任何差异，或者这两个语句在语义上是否相同。 最佳答案 是的。第一种是直接初始化的语法，第二种是复制初始化。理论上，第二个调用复制构造函数，但这需要优化。 关于c++对象初始化和构
假设我有一个管理指向内部缓冲区的指针的类:classFoo{public:Foo();...private:std::vectorm_buffer;unsignedchar*m_pointer;};Foo::Foo(){m_buffer.resize(100);m_pointer=&m_buffer[0];}现在，假设我也正确地实现了3条规则，包括复制内部缓冲区的复制构造函数，然后将指针重新分配给内部缓冲区的新拷贝:Foo::Foo(constFoo&f){m_buffer=f.m_buffer;m_pointer=&m_buffer[0];}如果我还实现了move语义，那么只复制指针
我想知道在什么情况下在重载operator+和/或operator+=时使用move语义是有意义的。尽管在thisquestion中有解释怎么能做到这一点，我想不通为什么要这样做。让我们考虑运算符+=。如果我只是通过引用传递右侧并在左侧对象上进行适当的更改，则无论如何都没有不必要的拷贝。所以我们回到同一点:在这种情况下move语义是否有益？ 最佳答案 是也不是。运算符+=一般来说，move语义不一定对operator+=有帮助，因为您已经在修改左侧参数(this)，所以您已经有工作资源大多数时候。不过，作为一种优化，它可能是值得的。
这是relatedpost的续集提出了永恒的问题:CanIhavepolymorphiccontainerswithvaluesemanticsinC++?问题问得有点不对。它应该更像是:CanIhaveSTLcontainersofabasetypestoredby-valueinwhichtheelementsexhibitpolymorphicbehavior?如果您问的是C++方面的问题，答案是否定的。在某些时候，您将对按值存储的对象进行切片。现在我再次提出这个问题，但严格按照C++11。随着语言和标准库的变化，现在是否可以在STL容器中按值存储多态对象？我很清楚在容器中存储指
我想确保我正确理解了这一点。我在这里问它，因为我没有明确说明它的资金。例如我有一个三角形网格类，基本上是这样构建的:classMesh{public:structFace{unsignedinta;unsignedintb;unsignedintc;};//...private:std::stringfile;std::vectorvertices;std::vectornormals;std::vectortexcoord;std::vectorfaces;}由于网格中的数据可能会变得非常大，我想实现适当的移动语义。对于指针类型，我完全理解这一点，但要触发右值构造函数，我需要使用移动
