谁能解释一下这段Ruby代码:defadd_spec_path_to(args)#:nodoc:args我看到了运算符用于连接字符串或在其他语言中用作按位运算符，但有人可以在这种情况下对其进行解释。它是以某种方式将一个空白的lamda附加到args上还是我完全错了？我还可以看到它是这样使用的:before_parts(*args)是Hash关键字？我也不确定||=是什么接线员在说。我同样对什么一无所知caller(0)[2]是。 最佳答案 我假设args是一个Array。Hash是类的名称-第一行将空哈希{}推送到argsunles
我一直在研究运算符优先级，有人向我解释说x=!5返回false。我似乎无法再次向自己解释原因。我知道=!不是运算符，所以x和5仍然存在。那么这是否意味着Ruby不知道该做什么？如果是这样，ruby应该返回一个错误，因为x可能没有值？Ruby会在运算符处停止，然后将false的值赋给x吗？x=!5=>false 最佳答案 这是因为x=!5被解释为x=(!5)(!hashigerprecedencethan=)。在Ruby中，除了nil和false之外，每个对象都是true。5具有真实值，您正在使用运算符!取反。因此false作为结果被
您如何找到有关代码中运算符用法的信息(最好是通过Google)？在这种情况下，我想找到这段代码在Ruby中的含义。x=[1,2,3]x.send:[]=,0,2x[0]+x.[](1)+x.send(:[],2)我要你教我如何钓鱼——不要告诉我运算符(operator)是做什么的。当我去Google并尝试搜索符号时，我得到的示例或教程没有涵盖特定的用法。https://stackoverflow.com/questions/1165786/how-to-search-for-punctuation-that-gets-ignored-by-google表示谷歌驳回了这种表示法；我寻找“
在以下示例中，我无法理解Ruby运算符的优先级:x=1&&y=2由于&&的优先级高于=，我的理解是类似于+和*运算符:1+2*3+4解析为1+(2*3)+4它应该等于:x=(1&&y)=2但是，所有Ruby源代码(包括内部语法解析器Ripper)都将其解析为x=(1&&(y=2))为什么？编辑[08.01.2016]让我们关注一个子表达式:1&&y=2根据优先规则，我们应该尝试将其解析为:(1&&y)=2这没有意义，因为=需要特定的LHS(变量、常量、[]数组项等)。但是既然(1&&y)是一个正确的表达式，那么解析器应该如何处理呢？我试过咨询Ruby的parse.y，但它太像意大利面条
重新定义Float#/似乎没有效果:classFloatdef/(other)"magic!"endendputs10.0/2.0#=>5.0但是当另一个中缀运算符Float#*被重新定义时，Float#/突然采用了新的定义:classFloatdef/(other)"magic!"enddef*(other)"spooky"endendputs10.0/2.0#=>"magic!"我很想知道是否有人可以解释这种行为的来源，以及其他人是否得到相同的结果。ruby:ruby2.0.0p353(2013-11-22)[x64-mingw32]要快速确认错误，请运行thisscript.
这个问题不是很有用因为themethodreferenceoperatorwasremovedfromRuby2.7.0发布前。由于历史原因，这个问题被搁置了。Ruby2.7.0-preview1引入了方法引用运算符.:作为实验性功能。(更多here和here)。有一些抽象示例可用于说明如何使用这个新运算符:method=42.:to_s=>#method.receiver=>42method.name=>:to_smethod.call=>"42"和:method=File.:read=>#method.call('/Users/foo/.zshrc')=>"exportZSH=$H
我是RubyonRails的新手，我正在尝试编写一个morethan表达式:5%>大于号不断抛出异常捕获错误。我不确定如何解决这个问题？编辑:这不是rails，也不是View，它是一个Ruby构造 最佳答案 使用5%>错误来自photo_limit而不是从Integer延伸类(猜测它真的是一个字符串)，因此没有混合比较方法/s有关更多信息，请参阅:http://www.skorks.com/2009/09/ruby-equality-and-object-comparison/特别是你必须混入Comparable并定义方法。虽然在这
下面两个语句除了编码风格有区别吗？/regex/=~"some_string_with_regex""some_string_with_regex"=~/regex/ 最佳答案 是的，有区别。正如在http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232中提到的If=~isusedwitharegexpliteralwithnamedcaptures,capturedstrings(ornil)isassignedtolocalvariablesnamedbythecaptur
我想强调的是，我正在寻找||=运算符被Ruby1.9.3解释器扩展的实际方式，而不是它出现的方式根据其行为进行扩展。我真正希望的是能够理解实际解释器源代码的人，遗憾的是我可能无法胜任这项任务。我发现似乎可以检查此问题的唯一资源已过时:“Ashort-circuit(||=)edgecase”。我上面提到的资源似乎暗示x||=y到x=x||的“官方”扩展y在1.9之前的解释器版本中要么不准确要么有错误。无论如何，指示的边缘情况似乎已被消除。上面的资源声称x||x=y或x或x=y“更准确”。然而，这些都不正确，因为当x是一个以前未声明的全局变量时它们不起作用:[11:04:18][****
有没有办法通过在模块中创建新的运算符方法，然后将该模块混合到类中来覆盖类的运算符？例如，这会覆盖Fixnum的+运算符:classFixnumdef+(x)product=xproduct=product*selfreturnproductendendp3+3#=>9这不会覆盖Fixnum的+运算符:moduleNewOperatorsdef+(x)product=xproduct=product*selfreturnproductendendclassFixnumincludeNewOperatorsendp3+3#=>6 最佳答案
