我对Ruby很陌生，想知道运算符(operator)。当我用谷歌搜索这个运算符时，它说它是一个二进制左移运算符，给出了这个例子:awillgive15whichis11110000然而，它在这段代码中似乎不是“二进制左移运算符”:classTextCompressorattr_reader:unique,:indexdefinitialize(text)@unique=[]@index=[]add_text(text)enddefadd_text(text)words=text.splitwords.each{|word|doadd_word(word)}enddefadd_word(
运算符优先级的一些信息来源likethis表示!、~、+、-等一元运算符具有更高优先级比赋值=。但是，以下表达式是可能的:!a=true#=>false(withwarning)a#=>true~a=1#=>-2a#=>1+a=1#=>1a#=>1-a=1#=>-1a#=>1考虑到这些结果，我能想到的唯一可能的解释是这些一元运算符的优先级低于赋值。如果是这样的话，那就意味着我上面提到的信息是错误的。哪个是正确的？有不同的解释吗？ 最佳答案 我的编程ruby书(第2版)也将一元运算符列为具有比赋值更高的优先级。一元运算符被赋予最高
当我调用Array#-时，它似乎没有对我正在比较的字符串调用任何比较方法:classStringdef(v)puts"#{self}#{v}"super(v)enddef==(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddef=~(v)puts"#{self}=~#{v}"super(v)enddef===(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddefeql?(v)puts"#{self}.eql?#{v}"super(v)enddefequal?(v)puts"#{self}.equal?#{v}"super(v)enddefhash()
所以，我们有代码:classFoodefbarputs"Beforeexistent:#{(defined?some_variable)}"puts"Beforenot_existent:#{(defined?nonexistent_variable)}"raise"error"some_variable=42rescueputs"exception"ensureputs"Ensureexistent:#{(defined?some_variable)}"puts"Ensurenot_existent:#{(defined?nonexistent_variable)}"endend然后
我在irb中尝试计算3**557时遇到了这个问题。Ruby和MacRuby都安装在我的Mac(OSX10.8)中。而ruby的版本是1.8.7，MacRuby0.12(ruby1.9.2)。rib和macirb在计算3**557时给了我两个不同的答案。(macirb是对的。)$irb>>3**557=>547557021793427620635514407889455410079268087653269511938101071654296104237032917607402447243260999931319131042725875729185204428725368897246765
我认为在C#3.0中不可能将运算符用作方法的参数，但有没有一种方法可以模拟它或一些语法糖，使它看起来像是正在发生的事情？我问是因为我最近实现了thethrushcombinatorinC#但在翻译时Raganwald'sRubyexample(1..100).select(&:odd?).inject(&:+).into{|x|x*x}Whichreads"Takethenumbersfrom1to100,keeptheoddones,takethesumofthose,andthenanswerthesquareofthatnumber."我没有达到Symbol#to_proc东西。
我花了一些时间完成一个关于拆分数组的非常简单的任务。直到我发现:2==5/2和-3==-5/2。要获得-2，我需要将括号中的负号去掉:-2==-(5/2)。为什么会这样？据我了解，结果四舍五入为最小整数，但是(-2.5).to_i==-2。很好奇。#https://www.codewars.com/kata/swap-the-head-and-the-tail/train/ruby#-5/2!=-(5/2)defswap_head_tailaa[-(a.size/2)..-1]+a[a.size/2...-(a.size/2)]+a[0...a.size/2]end
我正在尝试理解thissite上呈现的脚本:#!/usr/bin/envrubyrequireENV['TM_SUPPORT_PATH']+'/lib/escape.rb'defterminal_script_filepath%|tellapplication"Terminal"activatedoscript"jsc-i#{e_as(e_sh(ENV['TM_FILEPATH']))}"endtell|endopen("|osascript","w"){|io|io最重要的是，函数terminal_script_filepath开头的部分:%|……|…以及它被“解析”的位置:{|io
Ruby2.3.0引入了安全导航语法，它通过引入一个新的运算符来简化链式方法调用的nil处理，该运算符仅在先前语句的值不是nil。这是一个已经存在于C#、Groovy和Swift中的特性。例如inGroovy,语法是foo?.bar这基本上意味着结果值是foo.bar除非foo是null，在这种情况下返回值也是null因此不会抛出异常。还有C#(称为空条件运算符)和Swift(称为可选链接表达式)使用此表示法。所以语法在其他语言中似乎是相当标准的。现在，为什么在Ruby中语法是foo&.bar代替？ 最佳答案 此答案基于thedis
以下两个作用域生成相同的结果，哪种语法更可取，还有其他区别吗？scope:paid,lambda{|state|where(state:state)}scope:paid,->(state){where(state:state)} 最佳答案 出于可读性原因，最好对单行block使用新语法->(在Ruby1.9中引入)，对多行block使用lambda。示例:#single-linel=->(a,b){a+b}l.call(1,2)#multi-linel=lambdado|a,b|tmp=a*3tmp*b/2endl.call(1,
