以下代码给出了预期的编译器错误(Demo):1templatestructRange;23template>structUnique;4templatestructUnique1)>>{typedefchartype[1];};5templatestructUnique2)>>{typedefchartype[2];};67Unique::typeo1;8Unique::typeo2;现在，如果我交换第5行和第7行。然后是没有编译器错误!!Demo.5Unique::typeo1;7templatestructUnique2)>>{typedefchartype[2];};对于o1，没
这是初始化模板类静态数据成员的正确方法吗？templateclassTemp{public:staticunsignedintx;};templateunsignedintTemp::x=0; 最佳答案 是的。是的，是的。[C++11:14.5.1.3/1]Adefinitionforastaticdatamembermaybeprovidedinanamespacescopeenclosingthedefinitionofthestaticmember’sclasstemplate.[Example:templateclassX{
以下代码无法在MacOSX10.6上编译；它在STL_algobase.h中给出一个错误，遵循“实例化自[...]”消息列表。#includeintmain(void){std::vector*v=newstd::vector(1,NULL);return0;}为了使其编译，我必须在NULL周围进行显式转换，即将其替换为(int*)(NULL)。不过，这看起来有点尴尬，我怀疑是否真的有必要；它还使我的源代码看起来很奇怪，因为结构和更长的类型名称嵌套在命名空间等中。编辑(错误信息):/Developer/SDKs/MacOSX10.6.sdk/usr/include/c++/4.2.1/
这段代码:#include#include#include#includeintmain(){std::remove("test.txt");std::fstreamf("test.txt",std::ios::in|std::ios::out|std::ios::binary|std::ios::trunc);std::cout>s;std::cout在gcc-4.4.5中给出以下输出14444即tellg和tellp都返回了预期的流位置4。虽然gcc-4.6.0给予:144-14我在哪里可以找到引用来告诉:第一种情况是正确的(gcc-4.6中的错误)第二种情况是正确的(gcc两种情
编辑:这不是错误，只是我不知道dependentnamelookupsintemplatedbaseclasses(MSVC“有帮助地”解决而没有错误)。我不久前写了一个仿函数实现，以及一个使用它的简单“事件”包装器。它在MSVC下编译得很好，但是GCC给出了一个关于基类中的成员变量的错误，subscribers，没有被声明；将subscribers更改为this->subscribers解决了问题(!)。它似乎只发生在奇怪的重复模板模式和部分模板特化的情况下。简化的源代码(抱歉使用了令人费解的模板...):#includetemplatestructEventBase{protect
使用VisualStudio2010SP1:#include//namespaceXXX{structTest{booloperator==(constTest&r)const{returntrue;}};//}//typedefXXX::TestTest;templateinlinebooloperator!=(constT&l,constT&r){return!(l==r);}intmain(){std::vectorvt;std::vectorvt2=std::move(vt);return0;}如果我按原样编译上面的代码，它会失败并出现以下错误:1>C:\apps\MVS10\
我在StackOverflow上看过其他帖子，这些帖子强烈反对逗号运算符的重载。我收到了一个带有逗号运算符重载的Github拉取请求，如下所示:classMylogger{public:templateMylogger&operator,(constT&val){std::cout然后你可以像下面这样使用它:Log(2,"INFO:settingvariable\",1,"\"\n");有人可以解释为什么这是一个好的或坏的用例吗？ 最佳答案 使用 关于c++-这是逗号运算符的可接受用法吗
templateblahfunc(blehp){//Dosomething}intmain(){doubled=1.111;inti=func(d);//#1intj=func(d);//#2//....}在这个例子中，func的实例#1和#2都在编译，但我不确定什么是正确的，以及为什么。有人可以解释为什么#1是正确的，并可能提供一些背景吗？ 最佳答案 是的，这是正确的行为。案例1——类型推导func(d);这使用templatetypededuction确定bleh的类型。Inordertoinstantiateafunction
假设我有以下类(class):structA{voidmethod(A&otherA)const{/*MutateotherA*/}};然后我有这个:AmyA;myA.method(myA);我已经告诉编译器method不会改变this实例，但是编译器是否意识到我可以传入this实例作为参数？我这样做会破坏东西吗？这是定义的行为吗？ 最佳答案 这完全没问题，不是问题。您在此示例中所做的有时称为“别名”-当两个参数实际上引用同一个对象时。考虑纯C中更简单的情况:voidfoo(int*a,constint*b){*a+=*b;}该函数
这是C++中的有效函数:intf(){if(false){return42;}}以下定义导致UB:intx=f();//returnvalueused问题:下面的表达式语句会导致UB吗？f();非常欢迎从标准中引用。 最佳答案 C++03§6.6.3/2:从一个函数的末尾流出相当于一个没有值的返回；这会导致值返回函数出现未定义的行为。所以这是一个函数本身的UB。顺便说一句，gcc给你一个很好的警告，指向这个UB:Infunction'intf()':Line7:warning:controlreachesendofnon-voidf
