我仍在与GCC作斗争-编译以下内联汇编代码(使用-fasm-blocks，启用Intel风格汇编syntax)给我一个奇怪的错误Cannottaketheaddressof'this',whichisanrvalueexpression...MyClass::MyFunction(){_asm{//...movebx,this//error:Cannottaketheaddressof'this',whichisanrvalueexpression//...moveax,this//error:Cannottaketheaddressof'this',whichisanrvalueex
以下是有效的C++吗？这是对平面结构实现可变长度尾部的另一种方法。在C中，这通常使用structhack来完成。structStr{Str(intc):count(c){}size_tcount;Elem*data(){return(Elem*)(this+1);}};Str*str=(Str*)newchar[sizeof(Str)+sizeof(Elem)*count];new(str)Str(count);for(inti=0;idata()+i)Elem();str->data()[0]=elem0;str->data()[1]=elem1;//etc...我问这个是为了回应以
即将发布的C++0x标准的最终委员会草案说:EveryCheader,eachofwhichhasanameoftheformname.h,behavesasifeachnameplacedinthestandardlibrarynamespacebythecorrespondingcnameheaderisplacedwithintheglobalnamespacescope.Itisunspecifiedwhetherthesenamesarefirstdeclaredordefinedwithinnamespacescope(3.3.6)ofthenamespacestdanda
这articleJeffPreshing指出双重检查锁定模式(DCLP)在C++11中得到修复。用于此模式的经典示例是单例模式，但我碰巧有一个不同的用例，而且我仍然缺乏处理“原子武器”的经验-也许这里有人可以帮助我。Jeff在"UsingC++11SequentiallyConsistentAtomics"下描述的以下代码是否是正确的DCLP实现？？classFoo{std::shared_ptrdata;std::mutexmutex;voiddetach(){if(data.use_count()>1){std::lock_guardlock{mutex};if(data.use_
我在玩编译器资源管理器时发现这两个函数在gcc和clang中生成不同的程序集。我预计在内联后它们会产生相同的表达式树，从而产生相同的最佳装配。constexprboolis_nonzero_decimal_digit(charconstc)noexcept{returnc=='1'||c=='2'||c=='3'||c=='4'||c=='5'||c=='6'||c=='7'||c=='8'||c=='9';}boolis_decimal_digit_v1(charconstc)noexcept{returnc=='0'||is_nonzero_decimal_digit(c);}bo
我正在尝试编译一个使用超现代神秘编码技术编写的程序。这些技术非常先进，GCC和Clang可以工作，但VisualStudio2017会抛出错误。现在我想知道VisualStudio是否做对了。考虑以下程序:#include#includeclassA{public:A(inti):foo(i){}private:intfoo;friendclassB;};classB{public:voidprintFooFromA(constA&a,std::functionprinter=[](constA&a){std::coutVisualStudio抛出错误C2248:“A::foo”:无法
最近我一直在使用Vulkan-Hpp(VulkanApi的官方c++绑定(bind)，GithubLink)。查看源代码，我发现他们围绕原生Vulkan结构创建了包装器类(例如vk::InstanceCreateInfo围绕着VkInstanceCreateInfo)。(注意:环绕，而不是派生自)调用nativeVulkanAPI时，指向包装器类的指针被reinterpret_cast编辑到nativeVulkan结构中。使用vk::InstanceCreateInfo的示例://definitionofvk::InstanceCreateInfostructInstanceCreat
在gcc-4.5下打印0，在gcc-4.6下打印1。#includeenumVenueId:char{};intmain(intargc,char**argv){VenueIdv=(VenueId)'P';std::cout 最佳答案 根据标准，VenuedId具有char类型作为基础类型，因此v应包含char'P'，v=='P'应该产生true。§7.2枚举声明Eachenumerationdefinesatypethatisdifferentfromallothertypes.Eachenumerationalsohasanun
当new-expression的形式为new(std::nothrow)C;时，问题就出现了其中C是其构造函数抛出的类名。请参阅下面的代码和liveexample使用g++:#includevoid*operatornew(std::size_tsize,conststd::nothrow_t&)noexcept{void*p;p=malloc(size);std::coutg++打印以下内容，它似乎是正确的:operatornew(std::nothrow)C()operatordelete(std::nothrow)0x13f9c20exceptionthrowninC(int)w
编辑:我在评论者的帮助下弄明白了。回答我标题中提出的问题:不，这不是堆栈损坏，它的gdb报告了错误的值。该程序实际上按预期运行并且具有正确的this指针。促使我发布此问题的实际错误行为可能与我在此处描述的问题完全无关。首先是一个警告。我相信这是一个内存损坏问题，除了“彻底检查你的代码”之外，我通常不会期望得到答案，但我已经看到这种行为反复出现，希望你们中的一些人对这个问题有洞察力以及我是如何做的可以找到它的来源。我目前正在实现区间静态分析，它跟踪C程序中变量的可能范围。我的基区间类的复制构造函数如下所示:itvt::itvt(constitvt&i):_i(i.type==INTBV?
