🍀注重实效，不要靠巧合编程。🍀在构造一个对象的过程中，下文尽量不要依据对象已经set了值的field做判断然后继续给对象其他field赋值，而应该基于原有对象的field去判断。 先看这段代码，烂不烂，你可以品一下，多半味道不怎么好。1try{2finalResponseDTOresponseDTO=bindCardService.bindCard(bindCardReqDTO);34if(ObjectUtil.isNotNull(responseDTO)){5//变更流水、绑卡记录状态->待认证6bankCardFlow.setRemark(responseDTO.getReturnMsg(
1. 了解找到正确问题而不是解决正确问题的重要性1.1. 不是我们应该问的正确问题1.1.1. 我们要寻找更好的问题，而不是更好的答案1.1.2. 我们最初构思出来的问题并不是最好的问题1.1.3. 我们发现的第一个难题往往也不是最应该解决的难题1.2. 突破性思维与普通常识截然相反，它并不是从一个聪明的答案开始的，而是始于一个聪明的问题2. 先宣判，后裁决2.1. 倘若先宣判、后裁决的话，裁决结果总是相同的，那就是嫌疑人有罪2.2. 在解决问题的过程中，我们本能地想找出答案2.3. 我们非但没有谨慎假设，反而大胆做结论2.4. 我们不承认问题有诸多成因，反而坚持第一个映入脑海的原因2.5.
我无法重构(重命名)布局中的任何内容，我已经尝试重建和清理项目以及我找到的许多解决方案，但都没有奏效。我可以直接在文件系统中完成，也可以在Studio中手动完成(因此我还必须查找并更改使用它的每一行，但这是一个缓慢且危险的过程)AS3.0测试版3，Debian9/image/v3Fq2.png 最佳答案 Beta3由于在发布后发现的错误而被“召回”。Checkthisforreference.您应该恢复到AndroidStudio3beta2，它可能会解决问题。Beta2可以从AndroidStudio网站下载。该错误本身似乎同时影
我的游戏引擎由一系列松散耦合的模块组成，可以加载和卸载。一些示例是:基本模块、处理窗口管理和响应操作系统事件、实体管理器、Lua管理器、物理管理器。现在，这些模块被组织为命名空间，它们的状态通过各自源文件中的局部变量定义。每个命名空间都有一个Open()、Close()和Update()函数。现在，我真的不再喜欢使用命名空间的解决方案了。不够灵活即使在现实中可能不需要它，但具有创建模块的多个实例的简单能力似乎是合适的看来我在这里没有使用OOP-具有虚拟Update()成员函数的模块基类听起来更合理很难确保当模块关闭并重新打开时，所有变量也将被重置(具有构造函数和析构函数的类会更容易)如
我有C背景，是C++的新手。我有一个基本的设计问题。我有一个类(我称它为“厨师”b/c我遇到的问题似乎与此非常相似，无论是在复杂性和问题方面)基本上都是这样工作的classchef{public:voidprep();voidcook();voidplate();private:charname;chardish_responsible_for;intshift_working;etc...}在伪代码中，这是按照以下方式实现的:intmain{chefmy_chef;kitchen_classkitchen;for(day=0;day这里的厨师职业好像是怪物职业，而且有成为怪物职业的潜
所以我发现nicevideoonClangtooling...并且不禁想知道:是否有用于完整项目美化和清理的示例代码库/编译工具套件(如C#resharper)？项目规模的代码格式，例如:行尾的额外空间、成员/类命名的统一、{}括号在if之后的放置方式等？ 最佳答案 Clang的libtooling相当新，因此目前没有太多基于它的东西。另外，根据我的经验，链接起来很痛苦(没有clang版本的llvm-config并且在tutorials中，开发人员似乎认为人们会在完整的clang存储库中构建他们的工具，而不是作为单独的项目.Clan
我刚刚完成了一段复杂的代码。它可以满足规格要求，满足性能要求等，但是我对此有些担心，正在考虑重写和/或重构它。我应该这样做吗？(花一些时间可能会花在用户实际上会注意到的功能上)？我对代码感到焦虑的原因是:类层次结构很复杂，而且不是很明显有些类没有明确定义的目的(它们做了许多无关的事情)一些类使用其他内部构件(它们被声明为朋友类)绕过抽象层以提高性能，但是我觉得它们通过这样做破坏了封装。一些类泄漏了实现细节(例如，我之前将映射更改为哈希映射，发现自己必须修改其他源文件中的代码才能使更改生效)我的内存管理/池系统有点笨拙，不如透明它们看起来像是重构和清理代码，帮助将来进行维护和扩展的绝佳理
考虑一个带有重载加法运算符+=和+的遗留类模板>templateclassX{public:X()=default;/*implicict*/X(Tv):val(v){}X&operator+=(Xconst&rhs){val+=rhs.val;return*this;}Xoperator+(Xconst&rhs)const{returnX(*this)+=rhs;}private:Tval;};在代码审查中，观察到+可以根据+=实现，所以为什么不将其设为非成员(并保证左对称)和正确的论点)？templateclassX{public:X()=default;/*implicit*/X
我有6个静态库项目:--Math-ECS:dependsonMath-Utility:dependsonECS-Physics:dependsonUtility-Graphics:dependsonUtility-BaseGame:dependsonPhysicsandGraphics-Somegame(.exe):dependsonBaseGame(The"depends"hereistransitivee.g.BaseGamealsodependsonECS.)我通过“静态库”技术成功地使用了6个项目。今天听说动态库可以减少编译时间(暂且不讨论是否属实)，所以我阅读了以下链接并成功
在编写C++代码时，我通常首先在头文件中编写完整的“实现”代码，然后需要将实现重构到.cpp文件中。这很好，但我发现这个过程很费力，但在其他方面却很容易，所以我想知道是否有任何自动化的方法可以做到这一点？具体来说，我想将.h中的所有类和函数定义转换为声明，并在新的.cpp文件中声明它们。我正在使用xcode，但我愿意接受任何解决方案。 最佳答案 有LazyC++您只需编写一个.lzz文件，它就会为您生成.h和.cpp。我真的很期待C++modules您只需编写.cpp并自动生成导入文件。但是即使Clang已经开始实现模块，我们还得等
