在函数体中静态定义的互斥量是否能够正确锁定？我目前在我的记录器系统中使用这种模式，但我还没有测试它的线程安全性。voidfoo(){staticstd::mutexmu;std::lock_guardguard(mu);...} 最佳答案 是的，这很好。函数第一次被调用时mu将被初始化(这保证是线程安全的并且只发生一次)然后guard将锁定它。如果另一个线程调用foo它将等待std::lock_guardguard(mu);直到对foo的第一次调用完成并且guard被销毁并解锁mu。 关

考虑:#includeusingnamespacestd;structA{virtualvoidf(){cout(我正在使用GCC。)所以f()的const版本似乎隐藏在C中。这对我来说很有意义，但这是标准强制要求的吗？ 最佳答案 我将(再次)链接这个很棒的article:First,[thecompiler]looksintheimmediatescope,inthiscasethescopeofclassC,andmakesalistofallfunctionsitcanfindthatarenamedf(regardlesso

在右值引用简介中，提出了完美转发作为将右值5转发到具有非常量引用参数的构造函数的理想解决方案。但是:#include#include#includetemplatestd::shared_ptrfactory(A1&&a1){returnstd::shared_ptr(newT(std::forward(a1)));}classX{public:X(int&i){std::coutp=factory(5);}在XCode4.2和G++4.6.1中失败，没有已知的从int到int&的转换，而:templatestd::shared_ptrfactory(A1&&a1){returnstd

考虑以下C++代码:structB{};structA{A(int);A(A&);//missingconstisintentionalA(B);operatorB();};Af(){//returnA(1);//compilesfinereturn1;//doesn'tcompile}这在MSVC++2010上编译得很好(事实上，在MSVC上，如果我完全删除B，它甚至可以工作)。它不适用于GCC4.6.0:conv.cpp:Infunction‘Af()’:conv.cpp:13:9:error:nomatchingfunctionforcallto‘A::A(A)’conv.cpp

我有一个多线程服务器应用程序，需要对一些共享内存进行互斥锁。共享内存基本上是sTL映射等。很多时候我只是在看map。但是，我也需要偶尔添加它。例如typedefstd::mapMessageMap；消息映射boost:shared_mutexaccess_;voidProcessMessage(Message*message){//Accessmessage...readsomestufffromitmessage->...UUIDid=message->GetSessionID();//Needtoobtainalockhere.(sharedlock?multiplereaders

我有一个共享bool标志和std::vector的父线程和工作线程。父级只读取(即读取bool或调用my_vector.empty())；worker只会写。我的问题:我是否需要互斥锁来保护bool标志？我可以说所有bool读/写本质上都是原子操作吗？如果您回答"is"或“否”，您从哪里获得信息？我最近听说了GCCAtomic-builtin.我可以使用这些使我的标志读/写原子而不必使用互斥锁吗？有什么区别？我了解Atomic内置函数归结为机器代码，但即使是互斥锁也归结为CPU的内存屏障指令，对吧？为什么人们称互斥锁为“操作系统级”结构？我需要互斥锁来保护我的std::vector吗？

我有一个程序可以使用fwrite保存许多>1GB的大文件它工作正常，但不幸的是，由于数据的性质，每次调用fwrite只写入1-4字节。结果写入可能需要一个多小时，大部分时间似乎是由于系统调用开销(或至少在fwrite的库函数中)。我对fread也有类似的问题。有谁知道任何现有的/库函数可以使用内联函数缓冲这些写入和读取，或者这是您自己的另一个卷？ 最佳答案 首先，fwrite()是一个库而不是系统调用。其次，它已经缓冲了数据。您可能想尝试增加缓冲区的大小。这是通过使用setvbuf()完成的.在我的系统上，这只有一点点帮助，但YMM

我实际上正在寻找一种在我的C++中执行异步和线程安全日志记录的方法。我已经探索过线程安全的日志记录解决方案，例如log4cpp、log4cxx、Boost:log或rlog，但它们似乎都使用了互斥量。据我所知，互斥锁是一种同步解决方案，这意味着所有线程在尝试写入消息时都被锁定，而其他线程则这样做。你知道解决办法吗？ 最佳答案 我认为你的说法是错误的:使用互斥量不一定等同于同步解决方案。是的，Mutex用于同步控制，但它可以用于许多不同的事情。我们可以在例如生产者消费者队列中使用互斥锁，而日志记录仍在异步发生。老实说，我没有研究过这些

我读过的关于pthreadsmutex的所有文档都只说明了mutex可以防止多个线程访问共享内存，但是你如何在程序中指定它到底是什么？是程序中的所有全局变量，在锁定和解锁函数之间访问的变量，还是...？我在pthreads上找到的所有内容(包括示例)都非常模糊。 最佳答案 amutexpreventsmultiplethreadsfromaccessingsharedmemory以上说法不正确。就其本身而言，互斥锁不会这样做。它允许您构建代码以防止多个线程同时访问共享内存或其他资源，但它本身不会锁定任何内容。您可以构建一个使用互斥量

为什么指向成员函数的指针不能指向const成员函数？structA{voidg(){};voidf()const{}};后面的代码:void(A::*fun)()=&A::f;此代码产生:error:cannotconvert‘void(A::*)()const’to‘void(A::*)()’ininitialization当然，它使用&A::g而不是&A::f进行编译。相反的情况:void(A::*fun)()const=&A::g;错误是:error:cannotconvert‘void(A::*)()’to‘void(A::*)()const’ininitialization第