我正在使用Swift3GCD在我的代码中执行一些操作。但我经常遇到_dispatch_call_block_and_release错误。我想这个错误背后的原因是因为不同的线程修改同一个变量，但我不确定如何解决问题。这是我的代码和解释:我有一个在不同线程中访问和修改的变量:varqueueMsgSent:Dictionary?=nilfunclock(obj:AnyObject,blk:()->()){objc_sync_enter(obj)blk()objc_sync_exit(obj)}funcaddMsgSentToQueue(msg:BTCommands){ifqueueMsgS
我已经在一个类中实现了我认为是双重检查锁定以实现线程安全的延迟加载。以防万一你想知道，这是一个DIlibrary我目前正在努力。我说的代码是thefollowing:finalclassBuilder{privateletbody:()->Iprivatevarinstance:I?privateletinstanceLocker=NSLock()privatevarisSet=falseprivateletisSetDispatchQueue=DispatchQueue(label:"\(Builder.self)",attributes:.concurrent)init(body:
当你在一个对象上有几个synchronizedblock时(比如说)obj那么Java如何检查所有这些obj是否是相同还是不同？例如:publicstaticf(){synchronized("xyz"){...}}如果上面的函数f被两个线程同时调用，它们会阻塞另一个吗？请注意，每个线程都会获得一个新的String对象实例。为了检查这一点，我编写了以下测试代码，看起来上面的block确实可以工作，但是还有其他意想不到的结果。publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){newThread(){publicvoidrun(){//f
我所有的类(class)都有一个@版本注解，所以我假设他们使用的是乐观锁定。但我的日志中出现以下异常，似乎表明我正在使用悲观锁定。那么它是哪一个？(我想用乐观锁)updateSongsetacoustidFingerprint=?,acoustidId=?,album=?,albumArtist=?,albumArtistSort=?,albumSort=?,amazonId=?,arranger=?,artist=?,artistSort=?,artists=?,barcode=?,bpm=?,catalogNo=?,comment=?,composer=?,composerSort
他们说早期绑定(bind)解决了同步问题。我无法理解“如何”。这是Java的特殊之处还是同样适用于C++？那么，使用这种方法我们实际上不需要互斥锁？ 最佳答案 JVM确保每个类都已完全加载，然后才允许通过其他线程访问它。这意味着所有静态变量，包括上面的uniqueInstance，在它们可以被访问之前被完全实例化。这是Java特有的，意味着您不需要同步来保护实例的发布。 关于java-单例模式-早期绑定(bind)(涉及静态变量)是否减少了互斥锁的需要？，我们在StackOverflow
我了解ABA问题。但我无法理解的是:他们说在具有自动垃圾收集的语言中它可能不会显示。所以我的问题是:自动垃圾回收如何防止ABA问题的发生？在Java中是否可行？如果可行，如何实现？是否有可能阻止这种情况的发生？ 最佳答案 启用自动垃圾回收后，任何两个对象都不能分配相同的引用并同时共存，这是因为只要引用计数大于0，引用本身就不会被释放和重新使用。因此当有人仍然拥有旧引用时，您不能将引用内容“切换”为不同对象的“点”。 关于java-无锁算法中的ABA，我们在StackOverflow上找到
我们有两个线程通过同步方法访问一个列表。我们可以a)依靠运行时来确保他们每个人都将根据他们尝试的顺序获得对方法的访问权或b)VM是否遵循任何其他规则c)是否有更好的方法来序列化请求？ 最佳答案 不，synchronized将以任何顺序提供访问权限(取决于JVM实现)。在某些情况下，这甚至可能导致线程饿死。您可以使用ReentrantLock确保顺序(自Java5.0起)带有fair=true选项。(Locklock=newReentrantLock(true);) 关于java-确保按顺
有些编写器通过调用putPrice方法来更新价格。Reader正在使用getPrice获取最新价格。hasChangedMethod返回一个boolean值，标识自上次调用getPrice以来价格是否已更改。我正在寻找最快的解决方案。我正在尝试在关键级别实现对映射的线程安全一致读/写。我认为锁定整个map可能会导致性能问题，这就是为什么我决定在关键级别进行锁定。不幸的是，它没有按预期工作并阻止了整个map。为什么？你能帮我弄清楚我在这里做错了什么吗？更新:我想我们可以总结为两个问题:1.如果一个key处于更新过程中，我如何提供对其余key的免费访问权限。2.我如何保证我的方法的原子操作
我是Java多线程的新手，我有一个问题可能有些人觉得微不足道。我必须调试第三方代码，我需要一些基本信息，以便知道在哪里查找问题，因为代码非常大。当以下代码运行时:publicvoidmethod(){longstartTime=System.currentTimeMillis();synchronized(obj){log("time:"+System.currentTimeMillis()-startTime+"ms");...}}我得到:11:13:12-time:3816ms...11:14:14-time:0ms为什么要花这么长时间(3816毫秒)来获取对象的锁？我应该在哪里看
classBob{privatestaticfinalObjectlocke=newObject();privatestaticvolatileintvalue;publicstaticvoidfun(){synchronized(locke){value++;}}}这与类同步有何不同，即synchronized(Bob.class){...} 最佳答案 一些其他代码可以通过执行synchronized(Bob.class)破坏您的代码。如果他们这样做，您的代码会突然与他们的代码争夺锁，可能会破坏您的代码。如果无法从需要它的对象外部
