我有一个需要审查的基本示例(C++)。假设我有一个函数PublicFunc()和另一个函数PrivateFunc()。我想仔细同步它们。但是PrivateFunc有时也可以调用PublicFunc，这意味着我们是从同一个线程调用它的。这会导致阻塞，我想解决它。mutableboost::mutexm;voidPublicFunc(){m.lock();//Hereitblocks,butwhy?//WhatIneedistogetthelockifthisfuncwascalledfromPrivateFunc(),soexactlyfromthesamethread.//But!It
我有一个在Linux上运行的多线程程序，有时如果我对它运行gstack，就会有一个线程等待锁定很长时间(比如2-3分钟)，Thread2(Thread0x5e502b90(LWP19853)):00x40000410in__kernel_vsyscall()10x400157b9in__lll_lock_wait()from/lib/i686/nosegneg/libpthread.so.020x40010e1din_L_lock_981()from/lib/i686/nosegneg/libpthread.so.030x40010d3binpthread_mutex_lock()fr
0.前情提要系统的某个用来上报数据的接口存在死锁的问题。这个接口内部对多张表进行了Update操作，执行顺序为A表、B表、C表、D表、A表。死锁发生的SQL，一条是第一次更新A表的SQL，另一条是第二次更新A表的SQL。整个更新都处在一个事务内，理论上讲，只要第一个Session开始执行事务，第二个Session就会由于无法获取到A表的锁而被阻塞，直到第一个Session执行完毕释放锁，那为什么对A表的更新还会产生死锁呢？1.准备工作用准备来做测试的表SETANSI_NULLSONGOSETQUOTED_IDENTIFIERONGOCREATETABLE[dbo].[Test]( [Id][i
我在linux中使用flock(2)来控制对homespun数据库中资源的访问，同时使用共享和独占锁定模式。我发现如果授予了共享锁，那么另一个进程也可以获得共享锁，而不管是否有阻塞的进程在等待独占锁。这意味着对于具有许多重叠读者的流行资源，独占锁请求可能会饿死很长时间，也许永远饿死。此行为与flock(2)手册页并不矛盾，但令我感到惊讶的是，此代码已在FreeBSD和OS-X中运行多年而没有出现问题。我的猜测是BSD系统必须实现某种队列来防止独占锁永远饿死。我的主要问题是，是否有任何简单的技巧或编程模式可以防止我的独占锁耗尽？第二个问题，为了满足我的好奇心，有人知道这在BSD系统上是否
我有以下锁定。这是否表明slic_testpid5207是违规者，或者它只是表明因为内核中的当前宏仍然指向使系统调用我的驱动程序的用户空间进程？此外-irqeventstamp0...irqeventstamp究竟代表什么？不可能是自启动以来的中断次数...88798秒后肯定超过0...系统是禁用了CONFIG_SMP的单处理器系统。[88798.449628]BUG:softlockup-CPU#0stuckfor61s![slic_test:5207][88798.449628]Moduleslinkedin:slic_xxxxleds_xxxxvortex86_spidm_mir
我有一个等待futex的进程:#strace-p5538Process5538attached-interrupttoquitfutex(0x7f86c9ed6a0c,FUTEX_WAIT,20,NULL我怎样才能最好地调试这种情况？我能确定谁持有futex吗？是否有类似ipcs和ipcrm的工具，但用于futexes？ 最佳答案 尝试使用gdb-p*PID*然后运行where或bt来查看回溯。对于已去除调试符号的二进制文件和库，它不会特别有用，但您可以从上下文中推断出一些信息。它可能能够向您指示复杂进程的哪一部分挂起，然后您可
我有一个Java应用程序和一个Python启动器。Java应用程序锁定一个文件以避免使用此代码多次启动:java.nio.channels.FileLocklock=lockWrapper.getChannel().tryLock();if(lock==null){logger.info("Anotherisalreadyrunning");}lock.release();staticLock=lockWrapper.getChannel().lock();python启动器尝试使用fcntl锁定同一个文件，它可以。两个java进程不能这样做，两个python进程也不能独占锁定同一个文
我需要编写加载共享库的类。dlopen()/dlerror()序列需要一个锁以确保线程安全。classLibLoader{public:LibLoader(stringwhichLib);boolLoad(){Wait(lock);...dlopen()...dlerror()...}boolUnload(){Wait(lock);...dlclose()...dlerror()...}boolIsLoaded(){...}//...accesstosymbols...private:staticLocklock;}LockLock::lock;这个类的用户(同时会有多个)会想要让它成
我正在使用双Cortex-A9系统并且我一直在尝试准确理解为什么自旋锁函数需要使用DMB。它似乎只要合并存储缓冲区被刷新锁定值应该在解锁核心的L1中结束，SCU应该使另一个内核的L1中的值无效或更新。这足以保持一致性和安全锁定吗？和STREX无论如何都不会跳过合并存储缓冲区，这意味着我们不会甚至需要冲洗？DMB似乎是一把钝锤，尤其是因为它默认为系统域，这可能意味着一路写入到主内存，这可能很昂贵。锁中的DMB是否作为司机的解决方法？正确使用smp_mb？我目前看到，基于性能计数器，大约5%我的系统周期在DMB引起的停顿中消失。 最佳答案
CPython使用GlobalInterpreterLock.Linux已删除BigKernelLock的所有痕迹.这些锁的替代品是什么？一个系统如何才能充分利用一个真正的多核或多处理器系统而不让一切都停止？ 最佳答案 如果python使用更高级的垃圾收集器，如IBM'sRecycler，则不需要GIL。建立了一个原始的引用计数方法。这是UnladenSwallow正在做提高python性能的工作。一个更有希望的答案是StacklessPython，它使用自己的微线程实现而不是像传统的CPython那样依赖操作系统。
