Radisson锁:我已经应用了分布式锁，但我不确定如果Redis在AWS中出现故障会发生什么情况，那么锁将永远不会被释放，或者是否有一种机制可以做到这一点？代码片段:@Override@AsyncpublicFuturesomeMethodAsync(){Locklock=redissonClient.getFairLock(getLockName());if(lock.tryLock()){//DosomethingreturnnewAsyncResult(resp);}finally{lock.unlock();}} 最佳答案
我有一个有很多客户端的应用程序可能会在同一个键上并发调用incr。我应该担心吗？谢谢 最佳答案 如果只是在键上调用incr，而不是同时调用get+set，则不需要加锁。Redis序列化所有命令(包括incr)，因为它是一个单线程事件循环。您可以认为所有单个命令的执行都是原子的。 关于redis-我应该将redisincr包装在分布式锁中吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questi
我正在尝试使用Redis实现基于内存的多进程共享互斥锁，它支持超时。我需要互斥锁是非阻塞的，这意味着我只需要能够知道我是否能够获取互斥锁，如果不能-只需继续执行回退代码即可。沿着这些线的东西:iflock('my_lock_key',timeout:1.minute)#Dosomejobelse#exitend可以使用Redis的setnxmutex1实现un-expiringmutex:ifredis.setnx('#{mutex}','1')#Dosomejobredis.delete('#{mutex}')else#exitend但是如果我需要一个带超时机制的互斥量怎么办(为了避
我正在尝试创建一个基础架构，让不同的机器通过Redisson获取共享锁。一旦获得锁，一些异步任务就会完成，最后，当我完成工作时，我将通过当前运行的线程释放Redisson锁-但我收到以下错误java.lang.IllegalMonitorStateException:attempttounlocklock,notlockedbycurrentthreadbynodeid:xxxxxthread-id:57所以，我明白那个意思了，但是既然要进行异步工作，就不能用获取线程来进行释放。我不应该使用Redisson锁吗？像这样的异步工作最适合什么？ 最佳答案
我们有75台(并且还在不断增加)服务器需要通过Redis共享数据。理想情况下，所有75个服务器都希望使用INCRBYFLOAT操作写入Redis中的两个字段。我们预计最终可能会在这两个字段上进行数百万次的每日写入操作和数十亿次的每日读取操作。此数据必须是持久的。我们担心Redis锁定可能会导致写入操作重复重试，同时多次尝试递增同一字段。问题:在负载非常重的情况下，在单个字段上同时执行多个INCRBYFLOAT是否是个坏主意？我们是否应该让外部进程“汇总”单独的字段并改为写入这两个字段？(这引入了另一个失败点)写入时读取这两个字段会阻塞吗？ 最佳答案
在redis文档中，我发现可以通过SETNX实现原始锁:http://redis.io/commands/setnxC4sendsSETNXlock.fooinordertoacquirethelockThecrashedclientC3stillholdsit,soRediswillreplywith0toC4.C4sendsGETlock.footocheckifthelockexpired.Ifitisnot,itwillsleepforsometimeandretryfromthestart.Instead,ifthelockisexpiredbecausetheUnixtim
引言我们在使用Ubuntu系统时经常性使用sudoaptinstall命令安装所需要的软件库，偶尔会出现如下问题：E:无法获得锁 /var/lib/dpkg/lock-open(11:资源暂时不可用)E:无法获取dpkg前端锁(/var/lib/dpkg/lock)，是否有其他进程正占用它？这个问题会妨碍接下来的一系列安装，所以掌握一个完美解决方案会方便以后的工作，在这里我分享一个自己经常用的解决方法。解决方法首先我们需要检测进程都有哪些：1 ps-e|grepapt我这里显示1 4585? 00:00:00apt.systemd.dai2 4589? 00:00:00apt.s
我可以在两个方法中使用同一个锁对象，由两个不同的线程访问吗？目标是使task1和task2线程安全。objectlockObject=newobject();//Thread1voidMethod1(){lock(lockObject){//task1}}//Thread2voidMethod2(){lock(lockObject){//task2}} 最佳答案 是的，您可以在两种不同的方法中使用相同的锁定对象(从技术上讲，它是计算机科学意义上的monitor，并通过调用System.Monitor中的方法来实现)。因此，假设您有一
到目前为止，我对多种方法使用同一个锁没有遇到任何问题，但我想知道以下代码是否真的存在我不知道的问题(性能？):privatestaticreadonlyobjectlockObj=newobject();publicintGetValue1(intindex){lock(lockObj){//Collection1readand/orwrite}}publicintGetValue2(intindex){lock(lockObj){//Collection2readand/orwrite}}publicintGetValue3(intindex){lock(lockObj){//Col
我已经写了一个测试，我认为应该是一个有效的死锁案例。看来，一旦lock已被a类的实例获取，该实例就不需要重新获取lock了，即使我明确尝试再次调用另一个应该lock的方法。这是类:internalclassTester{privatereadonlyobject_sync=newobject();publicTester(){}publicvoidTestLock(){lock(_sync){for(inti=0;i输出:0nodeadlock!1nodeadlock!2nodeadlock!3nodeadlock!4nodeadlock!5nodeadlock!6nodeadlock
