我最近在我的代码中发现了一个错误，我花了几个小时来调试。问题出在定义为的函数中:unsignedintfoo(unsignedinti){longintv[]={i-1,i,i+1};...returnx;//evaluatedbythefunctionbutnotessentialhowforthisproblem.}v的定义在我的开发机器(ubuntu12.0432位，g++编译器)上没有造成任何问题，其中unsignedint被隐式转换为longint，因此负值得到了正确处理。在不同的机器上(ubuntu12.0464位，g++编译器)但是这个操作并不安全。当i=0时，v[0]没
我想在我的代码中清楚地区分3D和2D点。显而易见的解决方案是拥有单独的类。另一方面，从z=0的3D点到2D点的转换非常普遍。因此我想使用一个公共(public)基类，这样我就可以在内存中就地进行这些转换。为了明确区分类型，我想禁止隐式转换为该基类。这可行吗？或者是否有不同的方法来创建具有类似功能的不同类型？ 最佳答案 您可以私下派生子类:classPointBase{//...};classPoint2D:privatePointBase{//...};classPoint3D:privatePointBase{//...};这种方
比如我有一个类structA{A(inti,doubled){...}private:intm_i;doublem_d;};和一个带有参数A的函数voidf(Aa);我可以使用初始化列表来调用函数f(A{1,3.14});如何让下面的简易版也能用？f({1,3.14}); 最佳答案 调用带有初始化列表的函数将起作用。你不应该做任何特别的事情。:)如果构造函数具有函数说明符explicit，则调用不会被编译。在这种情况下，您必须使用该函数的先前调用f(A{1,3.14});使用函数符号将初始化列表转换为类型A的对象。
考虑以下代码。是否保证Derived::foo()会被实例化吗？foo()是虚函数，由基类的非虚函数调用。#includeclassBase{public:voidbar(){foo();}private:virtualvoidfoo()=0;};templateclassDerived:publicBase{public:Derived(Tt_):t(t_){}private:voidfoo()override{std::coutmake_obj(){returnDerived(7);} 最佳答案 标准部分14.7.1/11说It
我已经实现了一个类型删除引用类，它可以从对任何类型的左值引用构造。但是，关于是否允许从r值构造，我遇到了一些进退两难的问题。我遇到过两个用例:将引用构造为局部变量inti=42;Referenceref1=i;//Thisisallowed.Referenceref2=42;//Thisshouldcauseacompileerror.将引用构造为函数参数voidfunc(Referenceref);inti=42;func(i);//Thisisallowed.func(42);//Thisshouldalsobeallowed.实际上，我想允许从任何生命周期大于引用的东西隐式构造一
我有一个Flags类，它的行为类似于std::bitset，它正在替换旧代码库中的位打包整数。为了强制遵守较新的类，我想禁止从int类型进行隐式转换。enumclassFlag:unsignedint{none=0,A=1,B=2,C=4,//...};classFlags{public:Flags();Flags(constFlag&f);explicitFlags(unsignedint);//don'tallowimplicitFlags(constFlags&);private:unsignedintvalue;};我想只允许来自Flag和Flags类型的隐式构造和赋值。但是，
我有一个结构模板A和一个+运算符int.#includetemplatestructA{inta;};templateintoperator+(Aa,intb){returna.a+b;}我创建了一个结构模板B,可转换为A.templatestructB{intb=3;operatorA(){return{b+10};}};现在我要B转换为A打电话时B+int.intmain(){std::cout{9}+10){9}+10)我读了Implicitconversionwhenoverloadingoperatorsfortemplateclasses并写道templatestructB
我不明白为什么下面的代码可以正常编译:#includevoidbar(intx){std::cout//NotetheorderofAandB.voidfoo(Bx){bar((A)x);}intmain(){intx=1;doubley=2;foo(x);//CompilesOK.foo(y);//CompilesOK.return0;}但是如果我如下调换A和B的顺序，那么它不会编译:#includevoidbar(intx){std::cout//OrderofAandBareswitched.voidfoo(Bx){bar((A)x);}intmain(){intx=1;doub
经常在C++类定义中，尤其是在库、特征类等中，您会看到类似于以下片段的代码:templateclassFoo{usingbar_type=Bar;usingbaz_type=Baz;//...etc.}只有这些行你以后才能引用Foo::bar_type或Foo:baz_type.我想知道:为什么语言标准不要求编译器使用typename模板参数自动定义类型，即允许删除两个using行，并识别Foo::Bar作为A和Foo::Baz作为D？这甚至不应该破坏现有代码，因为在Foo中，标识符Bar和Baz已经被采用了。 最佳答案 参数名称不
我在隐式转换、模板和模板类继承方面遇到了问题。以下是我从我的项目中提取的内容，我省略了一些类甚至是抽象的，但这与大小写无关。classA{};classB:publicA{};templateclassBase{};classDerived:publicBase{};intmain(){Derivedd;Base*base=newDerived();}基本上，我有一个模板基类Base我得出Derived:publicBase从。然后我必须将它转换为最常见的Base形式，即Base.我原以为我可以转换一个派生自Base的对象至Base隐含地，作为B源自A.我做错了什么或者我怎么能隐式？这
