为什么这不起作用，因为有一个隐式“构造”选项？classA{};templateclassType{public:Type()=default;Type(T*ptr){}};templatebooloperator==(Typel,Typer){returntrue;}intmain(){Aa;Typetype(&a);boolv=(type==&a);//Doesnotwork//boolv=(type==Type(&a));//Thatwouldwork}为什么是隐式构造Typewith(&base，即A*)未使用？我怎样才能编写此代码以使其工作？ 最佳
为什么这不起作用，因为有一个隐式“构造”选项？classA{};templateclassType{public:Type()=default;Type(T*ptr){}};templatebooloperator==(Typel,Typer){returntrue;}intmain(){Aa;Typetype(&a);boolv=(type==&a);//Doesnotwork//boolv=(type==Type(&a));//Thatwouldwork}为什么是隐式构造Typewith(&base，即A*)未使用？我怎样才能编写此代码以使其工作？ 最佳
假设以下情况:键入A并键入B，B可以隐式转换为A但反之则不成立。我有一个函数templatevoiddo_stuff(Ta,Tb);我想这样调用所述函数:do_stuff(A{},B{});这里的问题是编译器无法推断出类型，而是说:templateargumentdeduction/substitutionfailed我可以这样调用我的函数:do_stuff(A{},B{});但这对用户来说更烦人。或者我可以这样做:templatevoiddo_stuff(Ta,Mb);但是随后b继续其成为B类型的快乐方式(通过先前的调用)。理想情况下，我想要这样的东西:templatevoiddo_
假设以下情况:键入A并键入B，B可以隐式转换为A但反之则不成立。我有一个函数templatevoiddo_stuff(Ta,Tb);我想这样调用所述函数:do_stuff(A{},B{});这里的问题是编译器无法推断出类型，而是说:templateargumentdeduction/substitutionfailed我可以这样调用我的函数:do_stuff(A{},B{});但这对用户来说更烦人。或者我可以这样做:templatevoiddo_stuff(Ta,Mb);但是随后b继续其成为B类型的快乐方式(通过先前的调用)。理想情况下，我想要这样的东西:templatevoiddo_
考虑以下类:structC{/*Classcontents,withoutanyarithmeticoperator...*/constexproperatorint()noexcept;//Implicitconversiontoint};我的问题是:C是否可用于标准算法，如当前使用默认std::sort？C是否满足LessThanComparable概念？C是否满足假设的概念化算法库的要求，该算法库要求类型为LessThanComparable。 最佳答案 IsCusableinstandardalgorithmslikestd
考虑以下类:structC{/*Classcontents,withoutanyarithmeticoperator...*/constexproperatorint()noexcept;//Implicitconversiontoint};我的问题是:C是否可用于标准算法，如当前使用默认std::sort？C是否满足LessThanComparable概念？C是否满足假设的概念化算法库的要求，该算法库要求类型为LessThanComparable。 最佳答案 IsCusableinstandardalgorithmslikestd
我的问题是关于C++17:http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string_view/basic_string_view从std::basic_string到std::basic_string_view的隐式转换没有包含在后者的接口(interface)中的警告是什么？我相信它会极大地提高这门课。特别是比较运算符系列，也不接受std::string作为lhs和rhs。librarybasicsTS规范中有这样的转换:http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/basic_string
我的问题是关于C++17:http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string_view/basic_string_view从std::basic_string到std::basic_string_view的隐式转换没有包含在后者的接口(interface)中的警告是什么？我相信它会极大地提高这门课。特别是比较运算符系列，也不接受std::string作为lhs和rhs。librarybasicsTS规范中有这样的转换:http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/basic_string
给定一个具有多个隐式转换函数(非显式构造函数和转换运算符)的简单类模板，如下例所示:templateclassFoo{private:Tm_value;public:Foo();Foo(constT&value):m_value(value){}operatorT()const{returnm_value;}booloperator==(constFoo&other)const{returnm_value==other.m_value;}};structBar{boolm;booloperator==(constBar&other)const{returnfalse;}};intmai
给定一个具有多个隐式转换函数(非显式构造函数和转换运算符)的简单类模板，如下例所示:templateclassFoo{private:Tm_value;public:Foo();Foo(constT&value):m_value(value){}operatorT()const{returnm_value;}booloperator==(constFoo&other)const{returnm_value==other.m_value;}};structBar{boolm;booloperator==(constBar&other)const{returnfalse;}};intmai
