我读过一些帖子说使用这种方法“不好”，不应该使用，它不是“关闭”应用程序的正确方法，它不是Android的工作方式......我理解并接受这样一个事实，即Android操作系统比我更清楚何时终止进程的正确时间，但我还没有听到很好的解释说明为什么使用killProcess()是错误的方法。毕竟-它是AndroidAPI的一部分。我所知道的是，在其他线程正在执行潜在的重要工作(文件操作、写入数据库、HTTP请求、运行服务..)时调用此方法会导致线程被终止，这显然不好。另外，我知道我可以从“重新打开”应用程序会更快的事实中受益，因为系统从上次使用应用程序时仍然“保持”在内存状态，并且kill
我读过一些帖子说使用这种方法“不好”，不应该使用，它不是“关闭”应用程序的正确方法，它不是Android的工作方式......我理解并接受这样一个事实，即Android操作系统比我更清楚何时终止进程的正确时间，但我还没有听到很好的解释说明为什么使用killProcess()是错误的方法。毕竟-它是AndroidAPI的一部分。我所知道的是，在其他线程正在执行潜在的重要工作(文件操作、写入数据库、HTTP请求、运行服务..)时调用此方法会导致线程被终止，这显然不好。另外，我知道我可以从“重新打开”应用程序会更快的事实中受益，因为系统从上次使用应用程序时仍然“保持”在内存状态，并且kill
喜欢:startActivity(intent);finish();不显式调用finish()，前一个Activity不会调用onDestroy()，我的内存(OutOfMemoryException)用完了。那么，显式调用finish()来防止OutOfMemory异常是个好主意吗？ 最佳答案 当您启动一个新Activity时，当前Activity被插入当前任务的后栈。(您可以通过标志和/或list更改此行为，但这是默认行为。)当用户按下后退功能时，顶部Activity完成并弹出堆栈。结果是用户看到应用返回到上一个Activity
喜欢:startActivity(intent);finish();不显式调用finish()，前一个Activity不会调用onDestroy()，我的内存(OutOfMemoryException)用完了。那么，显式调用finish()来防止OutOfMemory异常是个好主意吗？ 最佳答案 当您启动一个新Activity时，当前Activity被插入当前任务的后栈。(您可以通过标志和/或list更改此行为，但这是默认行为。)当用户按下后退功能时，顶部Activity完成并弹出堆栈。结果是用户看到应用返回到上一个Activity
为了最好地解释这个问题，我构建了一个简单的例子。假设我有一个类Blob如下:classBlob{stringpersonalName;string&familyName;}Blob可以由Creator(又名Programmer)生成，此时它可以选择一个personalName，并且因为它具有成为1st的特权生成Blob，它可以选择自己的familyName。或者，Blob可以通过生成现有Blob来创建，此时它会选择自己的personalName，但共享一个familyName与已在该系列中克隆的所有其他Blob。如果一个Blob更改了家族名称，则所有其他家族成员都会自动更改该名称。到目
为了最好地解释这个问题，我构建了一个简单的例子。假设我有一个类Blob如下:classBlob{stringpersonalName;string&familyName;}Blob可以由Creator(又名Programmer)生成，此时它可以选择一个personalName，并且因为它具有成为1st的特权生成Blob，它可以选择自己的familyName。或者，Blob可以通过生成现有Blob来创建，此时它会选择自己的personalName，但共享一个familyName与已在该系列中克隆的所有其他Blob。如果一个Blob更改了家族名称，则所有其他家族成员都会自动更改该名称。到目
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前.PossibleDuplicate:Inadvertentuseof=insteadof==C++编译器通过您编写的警告告知您，if(a=b){//...而且你肯定想写的可能是一个错误:if(a==b){//...但是是否存在应该忽略警告的情况，因为这是使用此“功能”的好方法？我看不出任何代码清晰的原因，那么它是否有用？ 最佳答案 两个可能的原因:分配和检查=运算符(未覆盖时)通常返回它分配的值。这是为了允许诸如a=b=c=3之类的语句。根据您的问题，它还允许您执行以下操作:boolglob
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前.PossibleDuplicate:Inadvertentuseof=insteadof==C++编译器通过您编写的警告告知您，if(a=b){//...而且你肯定想写的可能是一个错误:if(a==b){//...但是是否存在应该忽略警告的情况，因为这是使用此“功能”的好方法？我看不出任何代码清晰的原因，那么它是否有用？ 最佳答案 两个可能的原因:分配和检查=运算符(未覆盖时)通常返回它分配的值。这是为了允许诸如a=b=c=3之类的语句。根据您的问题，它还允许您执行以下操作:boolglob
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicate:Isitsafetodeletethis?我一直在做一些工作，该类旨在充当链表中的节点，我想我应该为该类提供自己的删除功能，而不是由管理类执行。所以基本上是这样的:voidClass::Delete(){//Somecleanupcodebeforedeletingtheobjectdeletethis;}现在我已经对此进行了测试，它似乎工作正常，但我过去遇到过一个问题，即对象一直处于运行代码的中间，被删除，然后显然通过尝试使用不再存在的对象。由于“删除这个”就在函数的末尾，它显然退出了函数并且工作正常，但是
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicate:Isitsafetodeletethis?我一直在做一些工作，该类旨在充当链表中的节点，我想我应该为该类提供自己的删除功能，而不是由管理类执行。所以基本上是这样的:voidClass::Delete(){//Somecleanupcodebeforedeletingtheobjectdeletethis;}现在我已经对此进行了测试，它似乎工作正常，但我过去遇到过一个问题，即对象一直处于运行代码的中间，被删除，然后显然通过尝试使用不再存在的对象。由于“删除这个”就在函数的末尾，它显然退出了函数并且工作正常，但是
