我正在阅读HibernateinAction，作者建议将业务逻辑移动到我们的域模型中(第306页)。例如，在本书提供的示例中，我们有三个实体，分别名为Item、Bid和User，作者建议添加一个placeBid(Userbidder,BigDecimalamount)方法到Item类。考虑到通常我们有一个独特的业务逻辑层(例如Spring中的Manager或Service类)，其中包括控制事务等，这真的是一个好建议？不给我们的实体添加业务逻辑方法不是更好吗？提前致谢。 最佳答案 如前所述Wehaveadistinctlayerfor

我正在阅读HibernateinAction，作者建议将业务逻辑移动到我们的域模型中(第306页)。例如，在本书提供的示例中，我们有三个实体，分别名为Item、Bid和User，作者建议添加一个placeBid(Userbidder,BigDecimalamount)方法到Item类。考虑到通常我们有一个独特的业务逻辑层(例如Spring中的Manager或Service类)，其中包括控制事务等，这真的是一个好建议？不给我们的实体添加业务逻辑方法不是更好吗？提前致谢。 最佳答案 如前所述Wehaveadistinctlayerfor

我有一个开始变大的C++项目。我面临的情况是我有很多具有循环依赖性的类。假设我有A、B、C、D类。为了解决这个问题，我创建了一个名为circular_dep.h的头文件此文件的内容将是指向类的指针:classA;classB;classC;classD;这个header现在包含在我所有类(class)的header中。这样，当我有循环依赖时，编译器就会停止提示。但是，每当我向项目添加新类时，我都必须将它添加到circular_dep.h我找不到任何更简单的方法来做到这一点，所以对我来说这是迄今为止最好的解决方案。我的问题是:应用于可能面临循环依赖问题的项目是个好主意吗？或者这是一个糟糕

这个问题不言自明。如果您需要创建其中之一，是否意味着您也必须创建第二个？ 最佳答案 通常需要写这些，如上面的评论所述。但是，可以想象符合您问题的其他需求。例如，如果你想计算程序中对象的数量。复制构造函数需要递增计数器，而赋值不会改变对象的数量，因此默认值就可以了。 关于c++-在某些情况下，编写自己的复制构造函数而不是自己的赋值运算符是个好主意吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/qu

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:InC++,whyshouldnewbeusedaslittleaspossible?在C++中实例化类时使用“new”真的是个坏主意吗？Foundhere.我知道使用原始指针是不明智的，但为什么要使用“new”关键字，因为这是一种糟糕的做法？或者是？

我正在设计一个iOS应用程序，并决定将持久性要求分离到三个独立的SQL数据库中。静态数据-只读但从外部来源下载客户端请求数据-客户端排队发送到外部源的数据应用程序元数据-保存有关其他两个数据库和整个应用程序状态的元信息。这可能是但不限于表/应用程序版本信息、应用程序上次与外部源通信的时间。这种分离背后的想法是第一个数据库是有效可替换的，第二个是事务源，而元信息不应增长。这种方法有什么注意事项吗，当然我知道我不能加入每个，尽管我不打算这样做。 最佳答案 当然，这种方法本身并没有什么“坏”之处。事实上，这通常是个好主意，在你的情况下听起

我是移动原生应用开发的新手。但我熟悉网络应用程序开发。我打算先开发iPhoneNativeApp，然后再开发AndroidNativeApp。为了尽量减少工作量，我的计划是为我的应用开发RESTAPI。API服务器将处理数据库CRUD和session，以便NativeApp调用以抽象方式从数据库获取数据。这样我的iOS、Android等native应用程序就可以使用这些RESTAPI读取和写入照片、文本、LatLng等我不确定这是开发native应用程序的推荐方法。也许与native应用程序和数据库直接通信会有更好的性能，但我担心在所有其他native应用程序版本中开发逻辑。

我目前正在阅读Spring，其中一个用于使用AOP的示例是记录方法调用的开始和结束。我还了解到使用AOP会影响性能。对于这种类型的日志记录，使用SpringAOP是个好主意吗？我的理解是Spring使用DynamicAOP是否会更好地为这种类型的AOP使用StaticAOP(如AspectJ)。目前我工作的公司的编码政策需要大量的日志记录，我想减少我必须编写的日志记录代码的数量并提高我的代码的可读性。我是不是找错树了？ 最佳答案 我使用SpringAOP来实现日志记录，所以我分享一下我的观察:性能影响不够，小于日志本身的影响在Spr

我目前正在阅读Spring，其中一个用于使用AOP的示例是记录方法调用的开始和结束。我还了解到使用AOP会影响性能。对于这种类型的日志记录，使用SpringAOP是个好主意吗？我的理解是Spring使用DynamicAOP是否会更好地为这种类型的AOP使用StaticAOP(如AspectJ)。目前我工作的公司的编码政策需要大量的日志记录，我想减少我必须编写的日志记录代码的数量并提高我的代码的可读性。我是不是找错树了？ 最佳答案 我使用SpringAOP来实现日志记录，所以我分享一下我的观察:性能影响不够，小于日志本身的影响在Spr

我正在研究自定义UITabBarController的方法.自定义包括每个条形项的自定义图像和一个“凸起”的中央按钮项。我知道Apple不建议对UITabBarController进行子类化，并且我找到了一些示例来处理这个问题，方法是从头开始编写一个模仿默认行为的新组件。但我觉得不值得放弃默认提供的功能，因为我只想给组件“蒙皮”。我的想法是隐藏标签栏并在标签栏顶部放置一些自定义按钮，这些按钮将调用tabbarcontroller.selectedIndex=按下时。这是个坏主意吗？我没有看到这有任何缺点，但想问问是否有任何其他简单的方法可以做到这一点。 最佳