考虑以下代码:templatestructmyclass{unsignedintf(){returnN;}unsignedintg(){static_assert(N>0,"");returnN-1;}};问题:我是否保证以下代码可以编译:myclassc;c.f();但以下不会:myclassc;c.f();c.g(); 最佳答案 是的，你有这个保证。来自[temp.inst]/11，强调我的:Animplementationshallnotimplicitlyinstantiateafunctiontemplate,avaria
我想为可能效率低但不一定不正确的用法这样做。 最佳答案 没有。断言失败表示程序无法完成的问题(无论是执行[运行时断言]，还是编译[静态断言])。实际上，只要实现发出诊断(包括继续执行)，就可以执行任何操作。但是，在实践中，主流工具链的行为都几乎相同:它们会出错。您当然不能将它们破解为用户定义的内容。 关于c++-在C++0x中是否有类似static_assert的东西给出警告而不是错误？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我想为可能效率低但不一定不正确的用法这样做。 最佳答案 没有。断言失败表示程序无法完成的问题(无论是执行[运行时断言]，还是编译[静态断言])。实际上，只要实现发出诊断(包括继续执行)，就可以执行任何操作。但是，在实践中，主流工具链的行为都几乎相同:它们会出错。您当然不能将它们破解为用户定义的内容。 关于c++-在C++0x中是否有类似static_assert的东西给出警告而不是错误？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
如果STL容器已排序，有没有办法编写一个返回true的单行条件？有问题的容器是std::vector我打算在断言中使用它 最佳答案 使用adjacent_find结合更少或更大的仿函数。限制:您应该知道容器是按升序还是降序排序的。如果vector应该按升序排序://Checksthefirstelementwhereadjacentvaluewhereelem>nextElem//returnsendifthevectorissorted!//ComplexityisO(n)vector::iteratorpos=std::adja
如果STL容器已排序，有没有办法编写一个返回true的单行条件？有问题的容器是std::vector我打算在断言中使用它 最佳答案 使用adjacent_find结合更少或更大的仿函数。限制:您应该知道容器是按升序还是降序排序的。如果vector应该按升序排序://Checksthefirstelementwhereadjacentvaluewhereelem>nextElem//returnsendifthevectorissorted!//ComplexityisO(n)vector::iteratorpos=std::adja
我正在为C++14创建一个JSON库，并且尽可能使用move语义。我的Value类有几个setter和getter，它们总是尽可能地尝试move:templatevoidsetObj(T&&x){type=Obj;hObj.init(forward(x));}templatevoidsetArr(T&&x){type=Arr;hArr.init(forward(x));}templatevoidsetStr(T&&x){type=Str;hStr.init(forward(x));}auto&getObj()&noexcept{assert(is());returnhObj;}auto
我正在为C++14创建一个JSON库，并且尽可能使用move语义。我的Value类有几个setter和getter，它们总是尽可能地尝试move:templatevoidsetObj(T&&x){type=Obj;hObj.init(forward(x));}templatevoidsetArr(T&&x){type=Arr;hArr.init(forward(x));}templatevoidsetStr(T&&x){type=Str;hStr.init(forward(x));}auto&getObj()&noexcept{assert(is());returnhObj;}auto
我正在使用gdb来调试C++程序。在行中assert(prevId==GetTagIdFromState(maxState));参数prevId值为0；方法GetTagIdFromState(maxState)returns50;调试时出现以下错误。Assertion`prevId==GetTagIdFromState(maxState)'failed.ProgramreceivedsignalSIGABRT,Aborted.0x00007ffff6ecbba5inraise(sig=)at../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:6464../n
我正在使用gdb来调试C++程序。在行中assert(prevId==GetTagIdFromState(maxState));参数prevId值为0；方法GetTagIdFromState(maxState)returns50;调试时出现以下错误。Assertion`prevId==GetTagIdFromState(maxState)'failed.ProgramreceivedsignalSIGABRT,Aborted.0x00007ffff6ecbba5inraise(sig=)at../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:6464../n
我一直在向一些遗留的C++代码添加单元测试，并且我遇到过许多场景，其中函数内部的断言在单元测试运行期间会被触发。我遇到的一个常见习惯用法是函数接受指针参数并在参数为NULL时立即断言。我可以通过在单元测试时禁用断言来轻松解决这个问题。但是我开始怀疑单元测试是否应该减轻对运行时断言的需求。这是一个正确的评估吗？单元测试是否应该通过在管道中更快地发生来替换运行时断言(即:错误在失败的测试中而不是在程序运行时被捕获)。另一方面，我不喜欢在代码中添加软失败(例如if(param==NULL)returnfalse;)。运行时断言至少可以在单元测试遗漏错误的情况下更容易地调试问题。
