内存使用在我的应用程序中非常重要。因此，我有特定的断言，在编译时检查内存大小，如果大小与我们之前认为正确的大小不同，则给出static_assert。我已经定义了一个这样的宏:#defineCHECKMEM(mytype,size)static_assert((sizeof(objectType)==size)),"Sizeincorrectfor"#mytype"!");这个宏可以很容易地写出来:CHECKMEM(Book,144);CHECKMEM(Library,80);问题在于，当这个static_assert关闭时，可能很难找出新的大小应该是多少(例如，通过使用隐藏的编译器选
如果assert失败，通常需要打印出附加信息。一种方法是:assert(vec.size()>i||!(std::cerr"这样，当assert失败时会打印出实际尺寸。但它很丑，而且很容易忘记!，这会使断言条件为真，程序将继续。人们改用什么来打印关于断言失败的附加信息，就像上面一样？ 最佳答案 #defineASSERT(condition){if(!(condition)){std::cerr用法:ASSERT(vec.size()>1);结果:ASSERTFAILED:vec.size()>1@main.cpp(17)您可以根据
如果assert失败，通常需要打印出附加信息。一种方法是:assert(vec.size()>i||!(std::cerr"这样，当assert失败时会打印出实际尺寸。但它很丑，而且很容易忘记!，这会使断言条件为真，程序将继续。人们改用什么来打印关于断言失败的附加信息，就像上面一样？ 最佳答案 #defineASSERT(condition){if(!(condition)){std::cerr用法:ASSERT(vec.size()>1);结果:ASSERTFAILED:vec.size()>1@main.cpp(17)您可以根据
static_assert可以检查一个类型是否是一个vector吗？IE，一个int会提出断言，而vector不会。我正在考虑以下内容:static_assert(decltype(T)==std::vector,"Someerror") 最佳答案 是的。考虑以下元函数:#include#includetemplatestructis_vector{staticconstintvalue=0;};templatestructis_vector>{staticconstintvalue=1;};intmain(){printf("is
static_assert可以检查一个类型是否是一个vector吗？IE，一个int会提出断言，而vector不会。我正在考虑以下内容:static_assert(decltype(T)==std::vector,"Someerror") 最佳答案 是的。考虑以下元函数:#include#includetemplatestructis_vector{staticconstintvalue=0;};templatestructis_vector>{staticconstintvalue=1;};intmain(){printf("is
我正在开发一个生成设备报告的库。generate_report(conststd::string&no)成员函数可能由于各种原因而失败:报告编号无效。无效状态(report_generator是FSM)没有设备处于事件状态生成报告时出错哪种错误处理机制最适合这些错误？只返回true或false返回错误代码断言和记录抛出异常以上任意组合一些上下文信息:正常的工作流程如下。用户激活设备，从列表中选择报告并点击“生成”。编辑:感谢到目前为止的回复!对我来说，现在很清楚何时使用断言以及何时进行错误处理。至于错误处理，错误代码和异常各有利弊。我想我会寻找异常(exception)(并为上述错误创
我正在开发一个生成设备报告的库。generate_report(conststd::string&no)成员函数可能由于各种原因而失败:报告编号无效。无效状态(report_generator是FSM)没有设备处于事件状态生成报告时出错哪种错误处理机制最适合这些错误？只返回true或false返回错误代码断言和记录抛出异常以上任意组合一些上下文信息:正常的工作流程如下。用户激活设备，从列表中选择报告并点击“生成”。编辑:感谢到目前为止的回复!对我来说，现在很清楚何时使用断言以及何时进行错误处理。至于错误处理，错误代码和异常各有利弊。我想我会寻找异常(exception)(并为上述错误创
我使用BoostTest框架对我的C++代码进行单元测试，并想知道是否可以测试一个函数是否会断言？是的，听起来有点奇怪，但请耐心等待!我的许多函数在输入时检查输入参数，断言它们是否无效，对此进行测试会很有用。例如:voidMyFunction(intparam){assert(param>0);//paramcannotbelessthan1...}我希望能够做这样的事情:BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(0),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(-1),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction
我使用BoostTest框架对我的C++代码进行单元测试，并想知道是否可以测试一个函数是否会断言？是的，听起来有点奇怪，但请耐心等待!我的许多函数在输入时检查输入参数，断言它们是否无效，对此进行测试会很有用。例如:voidMyFunction(intparam){assert(param>0);//paramcannotbelessthan1...}我希望能够做这样的事情:BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(0),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(-1),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction
我试图在我的程序中捕获失败的断言。我正在使用一个直接调用assert()的库，而不是自定义函数或宏，我目前正试图在这个库中跟踪几个与移植相关的错误。所涉及的所有内容都已使用g++中的调试符号编译。我发现的最佳解决方案是在断言的文件:行处中断，并使用断言表达式的条件。这允许在断言失败之前停止断言，但这是一个可怕的解决方案。它需要对每个可能失败的断言进行特殊设置，在我的IDE中无法使用，而且总体上需要付出太多努力。如何使用gdb和gcc打破任何失败的断言，以允许检查断言调用范围内的调用堆栈和变量？如果解决方案允许我放弃断言的失败并继续运行，那就更好了。 最佳答案
