假设我有两个异步方法publicasyncstaticTaskRunAsync1(){awaitTask.Delay(2000);awaitTask.Delay(2000);}和publicasyncstaticTaskRunAsync2(){vart1=Task.Delay(2000);vart2=Task.Delay(2000);awaitt1;awaitt2;}那我就这样用publicstaticvoidM(){RunAsync1().GetAwaiter().GetResult();RunAsync2().GetAwaiter().GetResult();}结果RunAsync
让我们继续说我有以下功能:publicclassTest{publicasyncTaskFinalize(){//Wedon'tneedthisinthisclass,soemptybody}/**Additionalmethodssnipped*/}虽然这工作得很好，但我会收到一条编译器警告:Thisasyncmethodlacks'await'operatorsandwillrunsynchronously.Considerusingthe'await'operatortoawaitnon-blockingAPIcalls,or'awaitTask.Run(...)'todoCPU
让我们继续说我有以下功能:publicclassTest{publicasyncTaskFinalize(){//Wedon'tneedthisinthisclass,soemptybody}/**Additionalmethodssnipped*/}虽然这工作得很好，但我会收到一条编译器警告:Thisasyncmethodlacks'await'operatorsandwillrunsynchronously.Considerusingthe'await'operatortoawaitnon-blockingAPIcalls,or'awaitTask.Run(...)'todoCPU
因为C#的Task是一个类，你显然不能转换Task到Task.但是，您可以:publicasyncTaskRun(){returnawaitMethodThatReturnsDerivedTask();}有没有我可以调用的静态任务方法来获得Task本质上只是指向底层任务并转换结果的实例？我想要这样的东西:publicTaskRun(){returnTask.FromDerived(MethodThatReturnsDerivedTask());}有这样的方法吗？仅出于此目的使用异步方法是否有任何开销？ 最佳答案 Doessucham
因为C#的Task是一个类，你显然不能转换Task到Task.但是，您可以:publicasyncTaskRun(){returnawaitMethodThatReturnsDerivedTask();}有没有我可以调用的静态任务方法来获得Task本质上只是指向底层任务并转换结果的实例？我想要这样的东西:publicTaskRun(){returnTask.FromDerived(MethodThatReturnsDerivedTask());}有这样的方法吗？仅出于此目的使用异步方法是否有任何开销？ 最佳答案 Doessucham
考虑这个例子:vartask=DoSomething()boolready=awaitDoSomethingElse();if(!ready)returnnull;varvalue=awaitDoThirdThing();//dependsonDoSomethingElsereturnvalue+awaittask;DoSomething做一些非常重要的工作，可能需要一段时间，因此我们先开始。同时，我们检查是否准备好DoSomethingElse，如果没有就提前退出。我们调用DoThirdThing仅当我们准备好时，否则宇宙可能会爆炸。我们不能使用Task.WhenAll因为DoThi
考虑这个例子:vartask=DoSomething()boolready=awaitDoSomethingElse();if(!ready)returnnull;varvalue=awaitDoThirdThing();//dependsonDoSomethingElsereturnvalue+awaittask;DoSomething做一些非常重要的工作，可能需要一段时间，因此我们先开始。同时，我们检查是否准备好DoSomethingElse，如果没有就提前退出。我们调用DoThirdThing仅当我们准备好时，否则宇宙可能会爆炸。我们不能使用Task.WhenAll因为DoThi
我的做法是不在异步操作中使用静态方法和类-除非实现某种锁定技术来防止竞争条件。现在async/await已被引入到c#4.5+框架中-它简化了多线程应用程序并鼓励响应式UI。但是-由于不能/不应该将锁放置在等待方法上(我不讨论这个问题)现在是否使使用async/await的静态方法完全多余？ 最佳答案 Itismyapproachnottousestaticmethodsandclasseswithinasynchronousoperations-unlesssomelockingtechniqueisimplementedtopr
我的做法是不在异步操作中使用静态方法和类-除非实现某种锁定技术来防止竞争条件。现在async/await已被引入到c#4.5+框架中-它简化了多线程应用程序并鼓励响应式UI。但是-由于不能/不应该将锁放置在等待方法上(我不讨论这个问题)现在是否使使用async/await的静态方法完全多余？ 最佳答案 Itismyapproachnottousestaticmethodsandclasseswithinasynchronousoperations-unlesssomelockingtechniqueisimplementedtopr
TL;DR:StaTaskScheduler运行的任务内的死锁。长版:我正在使用ParallelTeam的StaTaskScheduler中的ParallelExtensionsExtras托管第三方提供的一些旧版STACOM对象。StaTaskScheduler实现细节的描述如下:ThegoodnewsisthatTPL’simplementationisabletorunoneitherMTAorSTAthreads,andtakesintoaccountrelevantdifferencesaroundunderlyingAPIslikeWaitHandle.WaitAll(wh
