我想编写一个go程序来对我的CPU进行基准测试并计算出我的笔记本电脑的GFLOPS。funcbenchmarkFlopTime(){num_operations:=int(100000000)vartimeArray[]time.Duration;varresultfloat64fori:=0;iOuput1:Result(ns):9.99604753ns解释:这段代码给我大约0.1GFLOPS((1sec/10ns)/10^-9)。我知道我的CPU每个周期可以执行8次操作，而我只执行一次，所以我可以得到一个因子8，假设我有1GFLOPS问题:不过，我的2.5GHZi7、8核笔记本电脑
我想编写一个go程序来对我的CPU进行基准测试并计算出我的笔记本电脑的GFLOPS。funcbenchmarkFlopTime(){num_operations:=int(100000000)vartimeArray[]time.Duration;varresultfloat64fori:=0;iOuput1:Result(ns):9.99604753ns解释:这段代码给我大约0.1GFLOPS((1sec/10ns)/10^-9)。我知道我的CPU每个周期可以执行8次操作，而我只执行一次，所以我可以得到一个因子8，假设我有1GFLOPS问题:不过，我的2.5GHZi7、8核笔记本电脑
我正在尝试在多核CPU(英特尔酷睿i5)上对一段C++11代码进行基准测试。希望减少上下文切换、进程调度等的噪音。因此，我想获得一个核心的独占所有权并禁用其上的任何中断。我如何使用C++和G++编译器来做到这一点？论文benchmarking-code-execution使用preempt_disable();和raw_local_irq_save(flags);来实现这个目标。但是，这两个函数来自linux内核头文件，论文编写了一个linux内核模块来调用它们。 最佳答案 这在最近的内核中可用，该功能称为“tickless”或“N
我正在尝试在多核CPU(英特尔酷睿i5)上对一段C++11代码进行基准测试。希望减少上下文切换、进程调度等的噪音。因此，我想获得一个核心的独占所有权并禁用其上的任何中断。我如何使用C++和G++编译器来做到这一点？论文benchmarking-code-execution使用preempt_disable();和raw_local_irq_save(flags);来实现这个目标。但是，这两个函数来自linux内核头文件，论文编写了一个linux内核模块来调用它们。 最佳答案 这在最近的内核中可用，该功能称为“tickless”或“N
我目前正在使用CPU的性能计数器进行良好的能量估算。为了能够选择最佳计数器，我需要一个模拟实际工作负载的基准。那么，有人知道一个好的(如果可能的话是免费的)基准测试套件来模拟通常的桌面和/或服务器工作负载吗？我正在考虑一套独立的基准测试，例如编译C代码JavaScript的解释一些SSL一些IO(磁盘/网络使用)图像转换解决一些数学问题事实上，计算机在用户工作时执行的任务组合很好:-)。编辑:最好的办法是使用很少的float。 最佳答案 Phoronix测试套件就是您的答案!它甚至可以使用外部功率计。并且是linux的cpu和gpu
我目前正在使用CPU的性能计数器进行良好的能量估算。为了能够选择最佳计数器，我需要一个模拟实际工作负载的基准。那么，有人知道一个好的(如果可能的话是免费的)基准测试套件来模拟通常的桌面和/或服务器工作负载吗？我正在考虑一套独立的基准测试，例如编译C代码JavaScript的解释一些SSL一些IO(磁盘/网络使用)图像转换解决一些数学问题事实上，计算机在用户工作时执行的任务组合很好:-)。编辑:最好的办法是使用很少的float。 最佳答案 Phoronix测试套件就是您的答案!它甚至可以使用外部功率计。并且是linux的cpu和gpu
普通的单线程*nix程序可以使用time等实用程序进行基准测试，即:#howlongdoes`seq`taketocountto100,000,000/usr/bin/timeseq100000000>/dev/null输出:1.16user0.06system0:01.23elapsed100%CPU(0avgtext+0avgdata1944maxresident)k0inputs+0outputs(0major+80minor)pagefaults0swaps...但返回的数字始终取决于系统，从某种意义上说，这也衡量了用户的硬件。是否有一些非相关基准测试方法或命令行实用程序可以在
普通的单线程*nix程序可以使用time等实用程序进行基准测试，即:#howlongdoes`seq`taketocountto100,000,000/usr/bin/timeseq100000000>/dev/null输出:1.16user0.06system0:01.23elapsed100%CPU(0avgtext+0avgdata1944maxresident)k0inputs+0outputs(0major+80minor)pagefaults0swaps...但返回的数字始终取决于系统，从某种意义上说，这也衡量了用户的硬件。是否有一些非相关基准测试方法或命令行实用程序可以在
我希望对我用C++编写的小代码路径(例如紧密循环)进行一些非常基本的微观基准测试。我在Linux和OSX上运行，并使用GCC。亚毫秒精度有哪些设施？我在想一个简单的多次运行代码路径的测试(几千万？)会给我足够的一致性以获得良好的阅读。如果有人知道更好的方法，请随时提出建议。 最佳答案 您可以在x86/x86_64上使用"rdtsc"处理器指令。对于多核系统，请检查CPUID(Linux中的/proc/cpuinfo)中的“constant_tsc”功能-这意味着所有内核都使用相同的滴答计数器，即使动态频率更改和休眠也是如此。如果您的
我希望对我用C++编写的小代码路径(例如紧密循环)进行一些非常基本的微观基准测试。我在Linux和OSX上运行，并使用GCC。亚毫秒精度有哪些设施？我在想一个简单的多次运行代码路径的测试(几千万？)会给我足够的一致性以获得良好的阅读。如果有人知道更好的方法，请随时提出建议。 最佳答案 您可以在x86/x86_64上使用"rdtsc"处理器指令。对于多核系统，请检查CPUID(Linux中的/proc/cpuinfo)中的“constant_tsc”功能-这意味着所有内核都使用相同的滴答计数器，即使动态频率更改和休眠也是如此。如果您的
