我使用siege来对本地HTTP服务进行基准测试:siege-q-b-t30S-c64"http://localhost:8888/endpoint?params=abc"基准测试结果给出每秒约500个事务的吞吐量。但是，当我通过同时启动8个curl循环手动对服务进行基准测试时，同一端点每秒提供数千个吞吐量。那么我在攻城方面做错了什么？ 最佳答案 有几件事可能会影响您的测试。如果将并发-c设置为8以匹配您正在使用curl测试的并发数，请检查您会得到什么。您的站点可能无法处理大量并发用户。此外，默认情况下，Siege不会保活(至少我不
我使用siege来对本地HTTP服务进行基准测试:siege-q-b-t30S-c64"http://localhost:8888/endpoint?params=abc"基准测试结果给出每秒约500个事务的吞吐量。但是，当我通过同时启动8个curl循环手动对服务进行基准测试时，同一端点每秒提供数千个吞吐量。那么我在攻城方面做错了什么？ 最佳答案 有几件事可能会影响您的测试。如果将并发-c设置为8以匹配您正在使用curl测试的并发数，请检查您会得到什么。您的站点可能无法处理大量并发用户。此外，默认情况下，Siege不会保活(至少我不
我正在运行一些基准测试，我想知道使用“tickless”(又名CONFIG_NO_HZ_FULL_ALL)Linux内核对基准测试有用还是有害。我正在运行的基准测试每次都会使用一个新进程重复多次。我想控制尽可能多的变异源。我在网上做了一些阅读:https://www.kernel.org/doc/Documentation/timers/NO_HZ.txthttps://lwn.net/Articles/549580/从这些来源我了解到:在默认配置(CONFIG_NO_HZ=y)中，只有非空闲CPU会接收时钟信号。因此，在这种模式下，我的基准测试总是收到报价。在“无滴答”模式(CONF
我正在运行一些基准测试，我想知道使用“tickless”(又名CONFIG_NO_HZ_FULL_ALL)Linux内核对基准测试有用还是有害。我正在运行的基准测试每次都会使用一个新进程重复多次。我想控制尽可能多的变异源。我在网上做了一些阅读:https://www.kernel.org/doc/Documentation/timers/NO_HZ.txthttps://lwn.net/Articles/549580/从这些来源我了解到:在默认配置(CONFIG_NO_HZ=y)中，只有非空闲CPU会接收时钟信号。因此，在这种模式下，我的基准测试总是收到报价。在“无滴答”模式(CONF
我真的不想分析，因为我想对不同的简单函数做许多不同的小基准测试。对于我的生活，我找不到一种方法来记录C++中的毫秒数，顺便说一句，我正在使用Linux。你能建议以毫秒为单位获取系统时钟的方法吗(如果我找不到简单的方法，我可能会用秒解决......)以及它们包含在什么标题中？ 最佳答案 使用sys/time.h头文件中的gettimeofday函数，我使用这个类:#include#includeclassTimer{timevaltimer[2];public:timevalstart(){gettimeofday(&this->ti
我真的不想分析，因为我想对不同的简单函数做许多不同的小基准测试。对于我的生活，我找不到一种方法来记录C++中的毫秒数，顺便说一句，我正在使用Linux。你能建议以毫秒为单位获取系统时钟的方法吗(如果我找不到简单的方法，我可能会用秒解决......)以及它们包含在什么标题中？ 最佳答案 使用sys/time.h头文件中的gettimeofday函数，我使用这个类:#include#includeclassTimer{timevaltimer[2];public:timevalstart(){gettimeofday(&this->ti
我正在研究SDIOUARTLinux/Android驱动程序的性能基准测试，并在要分析的读取、写入函数实现的开始和结束时使用current_kernel_time()，然后打印时差。大多数时候我得到的时差为0(零)纳秒(无论要读/写的数据大小:16-2048字节)这在逻辑上我认为是不正确的，只有极少数时候我得到一些值希望那些是正确的。current_kernel_time()的可靠性如何？为什么我大多数时候得到0ns？我计划在内核级别进行概要分析以获取更多详细信息..在此之前有人可以对这种行为有所了解..之前有没有人观察到这样的事情......此外，也欢迎任何有助于/纠正我的基准测试方
我正在研究SDIOUARTLinux/Android驱动程序的性能基准测试，并在要分析的读取、写入函数实现的开始和结束时使用current_kernel_time()，然后打印时差。大多数时候我得到的时差为0(零)纳秒(无论要读/写的数据大小:16-2048字节)这在逻辑上我认为是不正确的，只有极少数时候我得到一些值希望那些是正确的。current_kernel_time()的可靠性如何？为什么我大多数时候得到0ns？我计划在内核级别进行概要分析以获取更多详细信息..在此之前有人可以对这种行为有所了解..之前有没有人观察到这样的事情......此外，也欢迎任何有助于/纠正我的基准测试方
假设我的代码库达到了合理的单元测试覆盖率。(超过某个点，增加覆盖率不会带来好的投资返回率。)接下来我要测试性能。对代码进行基准测试以确保新提交不会不必要地减慢速度。我对Safari的zerotolerancepolicy很感兴趣对于提交的减速。对于大多数项目，我不确定对速度的promise水平是否具有良好的投资返回率，但我至少希望收到速度倒退的警报，并能够对此做出判断。环境是Linux上的Python，一个对BASH脚本也可行的建议会让我非常高兴。(但Python是主要焦点。) 最佳答案 如果可能，您将希望在系统级别进行性能测试-在
假设我的代码库达到了合理的单元测试覆盖率。(超过某个点，增加覆盖率不会带来好的投资返回率。)接下来我要测试性能。对代码进行基准测试以确保新提交不会不必要地减慢速度。我对Safari的zerotolerancepolicy很感兴趣对于提交的减速。对于大多数项目，我不确定对速度的promise水平是否具有良好的投资返回率，但我至少希望收到速度倒退的警报，并能够对此做出判断。环境是Linux上的Python，一个对BASH脚本也可行的建议会让我非常高兴。(但Python是主要焦点。) 最佳答案 如果可能，您将希望在系统级别进行性能测试-在
