我有一个关于protected函数的多重继承和多态性的问题。很难描述它，所以我希望它足够清楚。假设我有三个类:classbaseClass{protected:virtualintfunction()=0;};classderived_A:publicbaseClass{intfunction(){//implementation1};};classderived_B:publicbaseClass{intfunction(){//implementation2};};classderived_C:publicderived_A,publicderived_B{baseClass**p
Derived类中的方法fun()是私有(private)的。当我们通过运行时多态调用函数ptr->fun()时，它正在执行。但这违反了派生类的封装属性。#includeusingnamespacestd;classDerived;classBase{private:virtualvoidfun(){coutfun();return0;}谁能解释一下发生了什么？ 最佳答案 首先，你的Derived::fun()也是virtual，因为如果派生类中的函数与派生类中的虚函数具有相同的声明基类，派生类中的函数自动获得virtual，即使没
假设我有模板类#includeclassA1{public:intx{314159};};templateclassA2:publicContext{};templateclassA3:publicContext{};templateclassA4:publicContext{public:intfunc(){returnContext::A1::x;}intgunc(){returnthis->A1::x;}inthunc(){returnA1::x;}};intmain(){A4>>my_A;std::cout在模板类的定义中A4,至少当只有实例类型时A4>>使用的，好像可以引用x
这个问题在这里已经有了答案:WhatwillhappenwhenIcallamemberfunctiononaNULLobjectpointer?[duplicate](6个答案)Whendoesinvokingamemberfunctiononanullinstanceresultinundefinedbehavior?(2个答案)关闭8年前。在构造函数中，允许调用非虚拟成员函数。根据这个事实是否可以得出以下代码段是明确定义的？structA{voidfoo{std::coutfoo();回答？借助评论中给出的一些链接以及链接页面中给出的链接，我现在认为可以找到答案，例如在http:
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion假设我正在为某种编程语言编写编译器。通常使用抽象语法树(AST)作为内部表示。我可以看到两种可能的设计方式:使用boost::variant使用继承由于节点的层次结构是固定的-boost::variant就足够了。我的问题是，从可维护性和运行时效率的角度来看，每种方法的优缺点是什么？
我想将std::bind到私有(private)基类的成员函数，在派生类中使用using声明使其“公开”。直接调用函数是可行的，但绑定(bind)或使用成员函数指针似乎无法编译:#includestructBase{voidfoo(){}};structDerived:privateBase{usingBase::foo;};intmain(int,char**){Derivedd;//callmemberfunctiondirectly://compilesfined.foo();//callfunctionobjectboundtomemberfunction://nomatchi
网络上充斥着对"dreadeddiamondproblem"的解释.StackOverflow也是如此。我想我有点理解，但我无法将这些知识转化为理解相似但不同的东西。我的问题一开始是一个纯C++问题，但答案很可能会分支到MS-COM细节。一般的问题是:classBase{/*purevirtualstuff*/};classDer1:Base/*Non-virtual!*/{/*purevirtualstuff*/};classDer2:Base/*Non-virtual!*/{/*purevirtualstuff*/};classJoin:virtualDer1,virtualDer
查看本机是否具备虚拟化支持硬件辅助虚拟化处理器里打开 虚拟化InterVT-x/EPT或AMD-V构建虚拟化平台工具软件包yum与dnfYum和DNF都是用于管理Linux系统中的软件包的工具，但它们在许多方面存在一些差异。以下是一些可能的区别：依赖解决机制：DNF使用了一个名为libsolv的库，该库提供了基于SAT解决器的依赖解决机制，允许更精确和高效地解决包依赖问题。而YUM的依赖解决则较为传统，可能在复杂的依赖关系中效率较低。性能表现：由于采用了更现代的依赖解决技术和代码优化，DNF的性能通常优于YUM，尤其在解决复杂依赖时。YUM在处理大型软件库和复杂依赖时，可能会遇到性能
我正在尝试在派生类中使用模板化基类的成员变量，如本例所示:templatestructA{intx;};templatestructB:publicA{voidtest(){intid1=this->x;//alwaysworksintid2=A::x;//alwaysworksintid3=B::x;//alwaysworksintid4=x;//failsingcc&clang,worksiniccandxlc}};gcc和clang都对使用此变量非常挑剔，并且需要明确的范围或明确使用“this”。对于其他一些编译器(xlc和icc)，一切如我所料。这是xlc和icc允许非标准代码
这个问题在这里已经有了答案:WhydoIhavetoaccesstemplatebaseclassmembersthroughthethispointer?(3个答案)关闭2年前。我需要澄清为什么我们需要范围解析运算符或this指针来访问从模板基类公开继承的成员的问题。据我了解，这是为了增加清晰度，但是this除了指出它是该类的成员之外，如何进一步增加清晰度。为了让我的问题更清楚，我添加了一些代码。#includeusingnamespacestd;templateclassmypair{public:Ta,b;public:mypair(Tfirst,Tsecond){a=first
