草庐IT

c - 是否存在搜索 unix $PATH 变量并在某个文件存在时返回 true 的函数?

execvp()函数执行作为参数给出的程序。它检查$PATH变量以找到程序。我正在写一些东西,我想在调用任何exec()函数之前检查是否存在多个程序。执行此操作的最佳方法是什么? 最佳答案 您可以使用getenv获取PATH环境变量,然后搜索它。http://www.opengroup.org/onlinepubs/000095399/functions/getenv.html然后您可以使用fopen检查特定二进制名称是否存在。您还可以执行类似system("whichApp")的操作。为您搜索$PATH。http://en.wik

c - 是否存在搜索 unix $PATH 变量并在某个文件存在时返回 true 的函数?

execvp()函数执行作为参数给出的程序。它检查$PATH变量以找到程序。我正在写一些东西,我想在调用任何exec()函数之前检查是否存在多个程序。执行此操作的最佳方法是什么? 最佳答案 您可以使用getenv获取PATH环境变量,然后搜索它。http://www.opengroup.org/onlinepubs/000095399/functions/getenv.html然后您可以使用fopen检查特定二进制名称是否存在。您还可以执行类似system("whichApp")的操作。为您搜索$PATH。http://en.wik

c - 为什么 fork 会减慢我的应用程序

我的应用程序通过使用fork系统调用每隔100毫秒获取一个检查点。但是,我注意到在使用检查点(fork)时我的​​应用程序速度明显变慢。我测试了fork调用所花费的时间,结果是1到2毫秒。那么为什么fork会如此拖慢我的应用程序。请注意,我一次只保留1个检查点(fork进程),每当我使用新的检查点时,都会终止前一个检查点。另外,我的电脑有一个巨大的内存。请注意,我的fork进程在创建后就进入休眠状态。只有在需要回滚时才会被唤醒。因此,它不应由操作系统安排。我想到的一件事是,由于fork是一种写时复制机制,因此每当我的应用程序修改页面时都会出现页面错误。但这会显着降低应用程序的速度吗?在

c - 为什么 fork 会减慢我的应用程序

我的应用程序通过使用fork系统调用每隔100毫秒获取一个检查点。但是,我注意到在使用检查点(fork)时我的​​应用程序速度明显变慢。我测试了fork调用所花费的时间,结果是1到2毫秒。那么为什么fork会如此拖慢我的应用程序。请注意,我一次只保留1个检查点(fork进程),每当我使用新的检查点时,都会终止前一个检查点。另外,我的电脑有一个巨大的内存。请注意,我的fork进程在创建后就进入休眠状态。只有在需要回滚时才会被唤醒。因此,它不应由操作系统安排。我想到的一件事是,由于fork是一种写时复制机制,因此每当我的应用程序修改页面时都会出现页面错误。但这会显着降低应用程序的速度吗?在

c - Linux 内核设备驱动程序中的分散聚集列表

我正在开发一个可以访问分散-聚集列表(sg)元素的设备驱动程序。我能够从中提取数据并使用sg_copy_to_buffer将其存储在分配的缓冲区中。现在,我的想法是创建一个新的散点列表并从这个缓冲区复制到我创建的新散点列表中(当然这是稍后完成的)并将这个新的散点列表返回给内核。(这用于性能指标等)我尝试在网上搜索文档以使用scatterlist等,但无济于事。我通常在做什么:char*buffer=kmalloc(***);structscatterlist*sglist=kmalloc(sizeof(structscatterlist)...);sg_init_one(sglist,

c - Linux 内核设备驱动程序中的分散聚集列表

我正在开发一个可以访问分散-聚集列表(sg)元素的设备驱动程序。我能够从中提取数据并使用sg_copy_to_buffer将其存储在分配的缓冲区中。现在,我的想法是创建一个新的散点列表并从这个缓冲区复制到我创建的新散点列表中(当然这是稍后完成的)并将这个新的散点列表返回给内核。(这用于性能指标等)我尝试在网上搜索文档以使用scatterlist等,但无济于事。我通常在做什么:char*buffer=kmalloc(***);structscatterlist*sglist=kmalloc(sizeof(structscatterlist)...);sg_init_one(sglist,

c - write() 在两种情况下表现不同

所以我被要求解决这个练习:此练习旨在演示为什么需要使用O_APPEND标志打开文件来保证原子性。编写一个最多接受三个命令行参数的程序:$atomic_appendfilenamenum-bytes[x]此文件应打开指定的文件名(如有必要则创建它)并使用write()在文件中写入一个字节,将num-bytes字节追加到文件中时间。默认情况下,程序应使用O_APPEND标志打开文件,但如果提供了第三个命令行参数(x),则应省略O_APPEND标志,相反,程序应该在每个write()之前执行一个lseek(fd,0,SEEK_END)调用。在不使用x参数的情况下同时运行该程序的两个实例以将1

c - write() 在两种情况下表现不同

所以我被要求解决这个练习:此练习旨在演示为什么需要使用O_APPEND标志打开文件来保证原子性。编写一个最多接受三个命令行参数的程序:$atomic_appendfilenamenum-bytes[x]此文件应打开指定的文件名(如有必要则创建它)并使用write()在文件中写入一个字节,将num-bytes字节追加到文件中时间。默认情况下,程序应使用O_APPEND标志打开文件,但如果提供了第三个命令行参数(x),则应省略O_APPEND标志,相反,程序应该在每个write()之前执行一个lseek(fd,0,SEEK_END)调用。在不使用x参数的情况下同时运行该程序的两个实例以将1

读/写 NETLINK 套接字会失败吗?

我假设可能会发生内核panic或类似的灾难性事件,但NETLINK套接字上的发送或接收是否有可能出错? 最佳答案 鉴于AF_NETLINK套接字的作用是与内核通信,理论上send调用当然有可能失败,因为内核将检查传递给它的数据,并可以确定所述数据是无意义的并拒绝send(它喜欢的任何errno)。更实际的是,由于您提供了数据指针,您可以提供一个无效指针(与任何send或recv调用一样)并立即获得EFAULT错误。如果recv缓冲区有效且足够大,recv通常不会失败(EINTR之类的情况除外)。我想您可以使用更具体的代码获得更具体的

读/写 NETLINK 套接字会失败吗?

我假设可能会发生内核panic或类似的灾难性事件,但NETLINK套接字上的发送或接收是否有可能出错? 最佳答案 鉴于AF_NETLINK套接字的作用是与内核通信,理论上send调用当然有可能失败,因为内核将检查传递给它的数据,并可以确定所述数据是无意义的并拒绝send(它喜欢的任何errno)。更实际的是,由于您提供了数据指针,您可以提供一个无效指针(与任何send或recv调用一样)并立即获得EFAULT错误。如果recv缓冲区有效且足够大,recv通常不会失败(EINTR之类的情况除外)。我想您可以使用更具体的代码获得更具体的