JavaScript版本题解 Python+JAVA+JS三个版本题解合集。！！！超值优惠！！！ JAVA版本题解 Python版本题解 C++版本题解集中回答几个问题，以后再私信我这些问题，不回复了哦：1：考试链接上写着【2022Q4A卷】，对应的就是新题库，看新题库的目录即可，一般一年更新一次题库，上一次就是22年11月更新的。2：机试没过，半年的冷冻期。3：旧题库不会再考到了，学有余力可以刷一刷。4：订阅专栏后，专栏内所有的文章都可以看，以后再更新新的题目也可以看，每年更新的题目都会更新到一个专栏里面。5：文章内均有题目+思路+代码。6：已
这个问题在这里已经有了答案:Whyisintegerassignmentonanaturallyalignedvariableatomiconx86?(5个回答)Canmodernx86hardwarenotstoreasinglebytetomemory?(6个回答)关闭3年前.假设我们有两个线程，一个在循环中读取boolean值，另一个可以在特定时间切换它。就我个人而言，我认为这应该是原子的，因为C++中的sizeof(bool)是1个字节，您不会部分读/写字节，但我想100%确定。是还是不是？编辑:为了将来引用，同样适用于int吗？ 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:Whyisintegerassignmentonanaturallyalignedvariableatomiconx86?(5个回答)Canmodernx86hardwarenotstoreasinglebytetomemory?(6个回答)关闭3年前.假设我们有两个线程，一个在循环中读取boolean值，另一个可以在特定时间切换它。就我个人而言，我认为这应该是原子的，因为C++中的sizeof(bool)是1个字节，您不会部分读/写字节，但我想100%确定。是还是不是？编辑:为了将来引用，同样适用于int吗？ 最佳答案
这是一个复杂的问题，请在回答之前仔细考虑。考虑这种情况。两个线程(一个读取器和一个写入器)访问一个全局int。这安全吗？通常，我会不假思索地回应，是的!但是，在我看来HerbSutter并不这么认为。在他关于有效并发的文章中，他讨论了flawedlock-freequeue和correctedversion.在第一篇文章的结尾和第二篇文章的开头，他讨论了一个很少被考虑的变量特征，写顺序。整数是原子的，很好，但整数不一定是有序的，这可能会破坏任何无锁算法，包括我上面的场景。我完全同意，保证在当前和future的所有平台上纠正多线程行为的唯一方法是使用原子(AKA内存屏障)或互斥锁。我的问
这是一个复杂的问题，请在回答之前仔细考虑。考虑这种情况。两个线程(一个读取器和一个写入器)访问一个全局int。这安全吗？通常，我会不假思索地回应，是的!但是，在我看来HerbSutter并不这么认为。在他关于有效并发的文章中，他讨论了flawedlock-freequeue和correctedversion.在第一篇文章的结尾和第二篇文章的开头，他讨论了一个很少被考虑的变量特征，写顺序。整数是原子的，很好，但整数不一定是有序的，这可能会破坏任何无锁算法，包括我上面的场景。我完全同意，保证在当前和future的所有平台上纠正多线程行为的唯一方法是使用原子(AKA内存屏障)或互斥锁。我的问
我在某处读到C++标准不允许enuman_enum{a,b,c,};之类的东西，而C的更高版本(我认为从90年代中期开始)确实允许这种带有逗号结尾的声明。如果C++应该与C向后兼容，那么这个特性怎么会被禁止呢？有什么特殊原因吗？我还读到这样的尾随逗号实际上很好，所以只会增加困惑。 最佳答案 C++03(它是C++98的一个相当小的更新)基于C89(也称为C90，取决于您是ANSI还是ISO)的C兼容性。C89不允许尾随逗号。C99确实允许。C++11确实允许它(7.2/1有枚举声明的语法)。事实上，即使是C89，C++也不是完全向后
我在某处读到C++标准不允许enuman_enum{a,b,c,};之类的东西，而C的更高版本(我认为从90年代中期开始)确实允许这种带有逗号结尾的声明。如果C++应该与C向后兼容，那么这个特性怎么会被禁止呢？有什么特殊原因吗？我还读到这样的尾随逗号实际上很好，所以只会增加困惑。 最佳答案 C++03(它是C++98的一个相当小的更新)基于C89(也称为C90，取决于您是ANSI还是ISO)的C兼容性。C89不允许尾随逗号。C99确实允许。C++11确实允许它(7.2/1有枚举声明的语法)。事实上，即使是C89，C++也不是完全向后
const的真正含义是什么？只读对我来说似乎封装了它的含义，但是，我不确定我是对的。如果只读和const不同，谁能告诉我为什么？提出这个问题的原因是thisanswer他说const“just”在C中意味着只读。我认为这是allconst的意思，无论它是C还是C++.他是什么意思？为了回答C与C++中const的具体差异，我创建了一个新问题:Howdoes"const"differinCandC++?根据R..的建议。 最佳答案 通过将变量声明为const，您表明编译器您无意修改该变量。但这并不意味着其他人没有!它只是为了允许一些优
const的真正含义是什么？只读对我来说似乎封装了它的含义，但是，我不确定我是对的。如果只读和const不同，谁能告诉我为什么？提出这个问题的原因是thisanswer他说const“just”在C中意味着只读。我认为这是allconst的意思，无论它是C还是C++.他是什么意思？为了回答C与C++中const的具体差异，我创建了一个新问题:Howdoes"const"differinCandC++?根据R..的建议。 最佳答案 通过将变量声明为const，您表明编译器您无意修改该变量。但这并不意味着其他人没有!它只是为了允许一些优
我曾经在某处读到，模数运算符在小型嵌入式设备上效率低下，例如没有整数除法指令的8位微Controller。也许有人可以证实这一点，但我认为差异比整数除法运算慢5-10倍。除了保留一个计数器变量并在mod点手动溢出到0之外，还有其他方法吗？constintFIZZ=6;for(intx=0;x对比:我目前的做法:constintFIZZ=6;intfizzcount=1;for(intx=1;x=FIZZ){print("Fizz\n");fizzcount=0;}} 最佳答案 啊，按位算术的乐趣。许多除法例程的副作用是模数-因此在少
