我在某处读到snprintf比stringstream快。有没有人有任何经验？如果是，为什么会更快。 最佳答案 std::ostringstream不是要求变慢，但在实现时通常会变慢。FastFormat'swebsitehassomebenchmarks.流的标准库设计比snprintf支持的要多得多。该设计是可扩展的，并包括由公开公开的方法调用的protectedvirtual方法。这允许您从流类之一派生，并确保如果您重载protected方法，您将获得所需的行为。我相信编译器可以避免virtual函数调用的开销，但我不知道有任
我在某处读到snprintf比stringstream快。有没有人有任何经验？如果是，为什么会更快。 最佳答案 std::ostringstream不是要求变慢，但在实现时通常会变慢。FastFormat'swebsitehassomebenchmarks.流的标准库设计比snprintf支持的要多得多。该设计是可扩展的，并包括由公开公开的方法调用的protectedvirtual方法。这允许您从流类之一派生，并确保如果您重载protected方法，您将获得所需的行为。我相信编译器可以避免virtual函数调用的开销，但我不知道有任
我是一名学习C++的C程序员。在C中，有一个常见的gotoidiomusedtohandleerrorsandexitcleanlyfromafunction.我读过通过try-catchblock处理异常是面向对象程序中的首选，但我在C++中实现这个范例时遇到了麻烦。以C中的以下函数为例，它使用goto错误处理范例:unsignedfoobar(void){FILE*fp=fopen("blah.txt","r");if(!fp){gotoexit_fopen;}/*theblackboxfunctionperformsvarious*operationson,andotherwis
我是一名学习C++的C程序员。在C中，有一个常见的gotoidiomusedtohandleerrorsandexitcleanlyfromafunction.我读过通过try-catchblock处理异常是面向对象程序中的首选，但我在C++中实现这个范例时遇到了麻烦。以C中的以下函数为例，它使用goto错误处理范例:unsignedfoobar(void){FILE*fp=fopen("blah.txt","r");if(!fp){gotoexit_fopen;}/*theblackboxfunctionperformsvarious*operationson,andotherwis
我有巨大的Python模块(+8000行)。它们基本上有大量的函数可以通过串行端口通过读取和写入硬件寄存器与硬件平台进行交互。它们不是数值算法。所以应用程序只是读/写硬件寄存器/内存。我使用这些库来编写自定义脚本。最终，我需要将所有这些东西转移到我的硬件上的嵌入式处理器中运行以获得更好的控制，然后我只需从PC启动事件，其余的都在硬件中。所以我需要将它们转换为C。如果我可以通过自动工具将我的脚本转换为C，那将为我节省大量时间。这就是我被Cython吸引的原因。效率并不重要，我的代码不是数字处理器。但是生成的代码应该相对较小，以适应我有限的内存(几百千字节)。我可以使用Cython作为我的
我有巨大的Python模块(+8000行)。它们基本上有大量的函数可以通过串行端口通过读取和写入硬件寄存器与硬件平台进行交互。它们不是数值算法。所以应用程序只是读/写硬件寄存器/内存。我使用这些库来编写自定义脚本。最终，我需要将所有这些东西转移到我的硬件上的嵌入式处理器中运行以获得更好的控制，然后我只需从PC启动事件，其余的都在硬件中。所以我需要将它们转换为C。如果我可以通过自动工具将我的脚本转换为C，那将为我节省大量时间。这就是我被Cython吸引的原因。效率并不重要，我的代码不是数字处理器。但是生成的代码应该相对较小，以适应我有限的内存(几百千字节)。我可以使用Cython作为我的
我想用一些新功能扩展一个大型C项目，但我真的想用Python编写它。基本上，我想从C代码中调用Python代码。但是，像SWIG这样的Python->C包装器允许OPPOSITE，即编写C模块并从Python调用C。我正在考虑一种涉及IPC或RPC的方法(我不介意有多个进程)；也就是说，让我的纯Python组件在单独的进程中(在同一台机器上)运行，并让我的C项目通过从套接字(或unix管道)写入/读取来与其通信。我的python组件可以读/写套接字进行通信。这是一个合理的方法吗？有更好的吗？喜欢一些特殊的RPC机制？感谢到目前为止的回答-但是，我想专注于基于IPC的方法，因为我希望将我
我想用一些新功能扩展一个大型C项目，但我真的想用Python编写它。基本上，我想从C代码中调用Python代码。但是，像SWIG这样的Python->C包装器允许OPPOSITE，即编写C模块并从Python调用C。我正在考虑一种涉及IPC或RPC的方法(我不介意有多个进程)；也就是说，让我的纯Python组件在单独的进程中(在同一台机器上)运行，并让我的C项目通过从套接字(或unix管道)写入/读取来与其通信。我的python组件可以读/写套接字进行通信。这是一个合理的方法吗？有更好的吗？喜欢一些特殊的RPC机制？感谢到目前为止的回答-但是，我想专注于基于IPC的方法，因为我希望将我
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。.关闭5年前。Improvethisquestion我想知道Java为何比C、C++和.NET以及任何其他语言更具可移植性。由于解释器和JVM，我已经读过很多次关于java可移植的文章，但是JVM只是隐藏了硬件中的架构差异，对吧？对于不同的机器架构，我们仍然需要不同的JVM。我在这里想念什么？因此，如果有人为最常见的架构(比如CVM)编写了C抽象层，那么一旦安装了CVM，任何C程序都将在这些架构上运行，不是吗？这种可移植性到底是什么？.NET
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。.关闭5年前。Improvethisquestion我想知道Java为何比C、C++和.NET以及任何其他语言更具可移植性。由于解释器和JVM，我已经读过很多次关于java可移植的文章，但是JVM只是隐藏了硬件中的架构差异，对吧？对于不同的机器架构，我们仍然需要不同的JVM。我在这里想念什么？因此，如果有人为最常见的架构(比如CVM)编写了C抽象层，那么一旦安装了CVM，任何C程序都将在这些架构上运行，不是吗？这种可移植性到底是什么？.NET
