哎呀，暂时不在那个套接字库上工作。我正在尝试在C++方面对自己进行更多的教育。对于类，有没有办法使变量对公众只读，但在私有(private)访问时读+写？例如像这样:classmyClass{private:intx;//thiscouldbeanytype,hypotheticallypublic:voidf(){x=10;//thisisOK}}intmain(){myClasstemp;//Iwantthis,butwithprivate:it'snotallowedcout简而言之，我的问题是如何允许从f()内完全访问x但从其他任何地方进行只读访问，即intnewint=tem
这个问题在这里已经有了答案:Whyisintegerassignmentonanaturallyalignedvariableatomiconx86?(5个回答)Canmodernx86hardwarenotstoreasinglebytetomemory?(6个回答)关闭3年前.假设我们有两个线程，一个在循环中读取boolean值，另一个可以在特定时间切换它。就我个人而言，我认为这应该是原子的，因为C++中的sizeof(bool)是1个字节，您不会部分读/写字节，但我想100%确定。是还是不是？编辑:为了将来引用，同样适用于int吗？ 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:Whyisintegerassignmentonanaturallyalignedvariableatomiconx86?(5个回答)Canmodernx86hardwarenotstoreasinglebytetomemory?(6个回答)关闭3年前.假设我们有两个线程，一个在循环中读取boolean值，另一个可以在特定时间切换它。就我个人而言，我认为这应该是原子的，因为C++中的sizeof(bool)是1个字节，您不会部分读/写字节，但我想100%确定。是还是不是？编辑:为了将来引用，同样适用于int吗？ 最佳答案
我在某处读到C++标准不允许enuman_enum{a,b,c,};之类的东西，而C的更高版本(我认为从90年代中期开始)确实允许这种带有逗号结尾的声明。如果C++应该与C向后兼容，那么这个特性怎么会被禁止呢？有什么特殊原因吗？我还读到这样的尾随逗号实际上很好，所以只会增加困惑。 最佳答案 C++03(它是C++98的一个相当小的更新)基于C89(也称为C90，取决于您是ANSI还是ISO)的C兼容性。C89不允许尾随逗号。C99确实允许。C++11确实允许它(7.2/1有枚举声明的语法)。事实上，即使是C89，C++也不是完全向后
我在某处读到C++标准不允许enuman_enum{a,b,c,};之类的东西，而C的更高版本(我认为从90年代中期开始)确实允许这种带有逗号结尾的声明。如果C++应该与C向后兼容，那么这个特性怎么会被禁止呢？有什么特殊原因吗？我还读到这样的尾随逗号实际上很好，所以只会增加困惑。 最佳答案 C++03(它是C++98的一个相当小的更新)基于C89(也称为C90，取决于您是ANSI还是ISO)的C兼容性。C89不允许尾随逗号。C99确实允许。C++11确实允许它(7.2/1有枚举声明的语法)。事实上，即使是C89，C++也不是完全向后
我曾经在某处读到，模数运算符在小型嵌入式设备上效率低下，例如没有整数除法指令的8位微Controller。也许有人可以证实这一点，但我认为差异比整数除法运算慢5-10倍。除了保留一个计数器变量并在mod点手动溢出到0之外，还有其他方法吗？constintFIZZ=6;for(intx=0;x对比:我目前的做法:constintFIZZ=6;intfizzcount=1;for(intx=1;x=FIZZ){print("Fizz\n");fizzcount=0;}} 最佳答案 啊，按位算术的乐趣。许多除法例程的副作用是模数-因此在少
我曾经在某处读到，模数运算符在小型嵌入式设备上效率低下，例如没有整数除法指令的8位微Controller。也许有人可以证实这一点，但我认为差异比整数除法运算慢5-10倍。除了保留一个计数器变量并在mod点手动溢出到0之外，还有其他方法吗？constintFIZZ=6;for(intx=0;x对比:我目前的做法:constintFIZZ=6;intfizzcount=1;for(intx=1;x=FIZZ){print("Fizz\n");fizzcount=0;}} 最佳答案 啊，按位算术的乐趣。许多除法例程的副作用是模数-因此在少
作为一项学校作业，我需要找到一种方法来获取L1数据缓存行大小，而无需读取配置文件或使用api调用。应该使用内存访问读/写时序来分析和获取此信息。那么我该怎么做呢？在对分配的另一部分进行的不完整尝试中，为了找到缓存的级别和大小，我有:for(i=0;i我在想也许我只需要改变第2行(i*4)部分？所以一旦我超过缓存行大小，我可能需要更换它，这需要一些时间？但就这么简单吗？所需的block可能已经在内存中的某个地方？或者，如果我有足够大的steps，我仍然可以指望它仍然会非常准确地工作？更新HeresanattemptonGitHub...下面的主要部分//repeatedlyaccess/
作为一项学校作业，我需要找到一种方法来获取L1数据缓存行大小，而无需读取配置文件或使用api调用。应该使用内存访问读/写时序来分析和获取此信息。那么我该怎么做呢？在对分配的另一部分进行的不完整尝试中，为了找到缓存的级别和大小，我有:for(i=0;i我在想也许我只需要改变第2行(i*4)部分？所以一旦我超过缓存行大小，我可能需要更换它，这需要一些时间？但就这么简单吗？所需的block可能已经在内存中的某个地方？或者，如果我有足够大的steps，我仍然可以指望它仍然会非常准确地工作？更新HeresanattemptonGitHub...下面的主要部分//repeatedlyaccess/
与使用C++或C相比，我越来越习惯使用Java编程。我希望了解使用JVM解释器所带来的性能损失，而不是native执行相同的“项目”。我意识到这里有一定程度的主观性；方案的质量将在很大程度上取决于良好的实现。我对一般意义上的以下几个方面感兴趣:使用解释器时必须有一些开销基线。是否有一些一般的经验法则要记住？10%15%？(我凭空得出这些数字)我偶尔读过一篇博客，其中提到Java代码几乎与native代码一样快，但我认为这可能有偏见。JVM垃圾收集器是否会显着增加运行时性能的开销？我知道Cocoa应用程序已经开始使用垃圾收集模型，我同意它使编程变得更简单，但代价是什么？从Java进行系统
