据我所知，C++中的声明/初始化是带有“基本类型”的语句，后跟逗号分隔的声明符列表。考虑以下声明:inti=0,*constp=&i;//Legal,theso-calledbasetypeis'int'.//iisanintwhilepisaconstpointertoanint.intj=0,constc=2;//Error:C++requiresatypespecifierforalldeclarations.//Intentionwastodeclarejasanintandcanasconstint.int*constp1=nullptr,i1=0;//p1isaconstp
我可以将extern和const混合为externconst吗？如果是，const限定符是否只在它声明的范围内强加它的统治，还是应该完全匹配它声明的翻译单元的声明？IE。我可以声明说externconstinti;即使实际i不是const，反之亦然？ 最佳答案 是的，您可以一起使用它们。是的，它应该与实际声明它的翻译单元中的声明完全匹配。当然，除非你参与了UnderhandedCProgrammingContest。:-)通常的模式是:file.h:externconstinta_global_var;file.c:#include
我可以将extern和const混合为externconst吗？如果是，const限定符是否只在它声明的范围内强加它的统治，还是应该完全匹配它声明的翻译单元的声明？IE。我可以声明说externconstinti;即使实际i不是const，反之亦然？ 最佳答案 是的，您可以一起使用它们。是的，它应该与实际声明它的翻译单元中的声明完全匹配。当然，除非你参与了UnderhandedCProgrammingContest。:-)通常的模式是:file.h:externconstinta_global_var;file.c:#include
我正在处理的程序有许多适用于所有类的常量。我想制作一个头文件“Constants.h”，并且能够声明所有相关的常量。然后在我的其他类中，我可以只包含#include"Constants.h。我使用#ifndef...#define...语法让它正常工作。但是，我更喜欢使用constint...形式的常量。我不太确定怎么做。 最佳答案 您可以简单地在头文件中定义一系列constints://Constants.h#if!defined(MYLIB_CONSTANTS_H)#defineMYLIB_CONSTANTS_H1constin
我正在处理的程序有许多适用于所有类的常量。我想制作一个头文件“Constants.h”，并且能够声明所有相关的常量。然后在我的其他类中，我可以只包含#include"Constants.h。我使用#ifndef...#define...语法让它正常工作。但是，我更喜欢使用constint...形式的常量。我不太确定怎么做。 最佳答案 您可以简单地在头文件中定义一系列constints://Constants.h#if!defined(MYLIB_CONSTANTS_H)#defineMYLIB_CONSTANTS_H1constin
我想在我的头文件中定义一个常量char*以供我的.cpp文件使用。所以我试过这个:private:staticconstchar*SOMETHING="sommething";这给我带来了以下编译器错误:errorC2864:'SomeClass::SOMETHING':onlystaticconstintegraldatamemberscanbeinitializedwithinaclass我是C++新手。这里发生了什么？为什么这是非法的？你怎么能这样做呢？ 最佳答案 注意:自C++11以来，这已经发生了变化，请阅读其他答案您需要
我想在我的头文件中定义一个常量char*以供我的.cpp文件使用。所以我试过这个:private:staticconstchar*SOMETHING="sommething";这给我带来了以下编译器错误:errorC2864:'SomeClass::SOMETHING':onlystaticconstintegraldatamemberscanbeinitializedwithinaclass我是C++新手。这里发生了什么？为什么这是非法的？你怎么能这样做呢？ 最佳答案 注意:自C++11以来，这已经发生了变化，请阅读其他答案您需要
为什么常量引用的行为方式与常量指针不同，以便我可以实际更改它们指向的对象？它们真的看起来像是另一个简单的变量声明。为什么我会使用它们？这是我运行的一个简短示例，它编译并运行没有错误:intmain(){inti=0;inty=1;int&consticr=i;icr=y;//Canchangetheobjectitispointingtosoit'snotlikeaconstpointer...icr=99;//Canassignanothervaluebutthevalueisnotassignedtoy...intx=9;icr=x;cout 最佳答案
为什么常量引用的行为方式与常量指针不同，以便我可以实际更改它们指向的对象？它们真的看起来像是另一个简单的变量声明。为什么我会使用它们？这是我运行的一个简短示例，它编译并运行没有错误:intmain(){inti=0;inty=1;int&consticr=i;icr=y;//Canchangetheobjectitispointingtosoit'snotlikeaconstpointer...icr=99;//Canassignanothervaluebutthevalueisnotassignedtoy...intx=9;icr=x;cout 最佳答案
这样的东西有什么区别friendCirclecopy(constCircle&);类似的东西friendCirclecopy(Circle&)const;在函数用于告诉编译器该函数不会尝试更改它所调用的对象后，我知道const，那么另一个呢？ 最佳答案 第一种形式表示(状态)Circle对象绑定(bind)到作为copy()参数的引用copy()不会改变函数通过那个引用。引用是对const的引用，因此无法调用Circle的成员函数通过该引用本身不符合const.另一方面，第二种形式是非法的:只有成员函数可以是const-qualif
