像下面的代码，m_vSprites是shred_ptr的vector，如果他的一个元素更新失败，我想从vector中删除它，但是当我想使用删除时我的代码崩溃了。但我不明白为什么，有人可以帮忙吗？我需要使用erase的原因是因为我的应用程序会不断地向vector中添加元素，但如果某些元素满足它们的终止条件，也会不断地从vector中删除对象。如果我不删除它，vector会随着程序的运行而变得巨大!RECTrcOldSpritePos;typedefboost::shared_ptrSmartSprite;vector::iteratorsiSprite;for(siSprite=m_vS

我实际上正在制作一个简单的C++SFML游戏，我想学习更多关于C++编程的知识。现在我正在使用shared_ptr来管理资源。创建新资源时，我对shared_ptrs有一些疑问，例如:shared_ptrresource(newResource(World::LEVEL));根据boostshared_ptr(Y*p)throwsbad_alloc。我不知道std::tr1是否也这样做。而且我不知道我是否应该担心将shared_ptr放入try/catchblock中以检查是否抛出bad_alloc。这是一个好的编程习惯吗？ 最佳答案

所以我在使用一些C++代码时遇到了前面提到的错误，代码看起来有点像这样:#includeusingnamespacestd;charfoodstuffs;voidfruit(){cin>>foodstuffs;switch(foodstuffs){case'a':gotofoo;break;case'b':gotofooo;break;}}intmain(){cout确切的代码要复杂得多，但这只是为了向您展示我遇到的错误。现在我意识到每个人都出于某种原因鄙视“goto”语句，但我的实际代码中充满了太多的goto，以至于我真的没有时间/耐心回去更改它们。此外，我是一名新手程序员，我发现g

这个问题在这里已经有了答案:WhereandwhydoIhavetoputthe"template"and"typename"keywords?(8个答案)关闭8年前。在使用模板和仿函数(未出现在这个问题中)时，我最终遇到了以下简化的问题。以下代码(也可用here)classA{public:templateboolisGood(intin)const{constTf;returninbooltryEvaluator(T&evaluator,intvalue){returnevaluator.isGood(value);}intmain(intargc,constchar*argv[]

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求提供代码的问题必须表现出对所解决问题的最低限度理解。包括尝试过的解决方案、为什么它们不起作用，以及预期结果。另请参阅:StackOverflowquestionchecklist关闭9年前。Improvethisquestion什么是usingnamespacestd;在最近的C++中？在TurboC++等旧编译器中，这似乎不受支持，因为它会导致编译器错误。在最近的C++编译器中，这是编译和运行程序的唯一方法。

我发现(thankstoaStackOverflowcomment)我的代码中存在安全漏洞:std::vector>items;templateItem&create(TS&&...mArgs){autoitem(newItem(std::forward(mArgs)...);items.emplace_back(item);//Possibleexceptionandmemoryleakreturn*item;}基本上，如果emplace_back抛出，使用原始new分配Item可能会泄漏内存。解决方案永远不会使用原始new，而是在方法主体中使用std::unique_ptr。std

当且仅当我删除Foo的自定义析构函数时，以下代码才能编译。structFoo{std::unique_ptrbar;~Foo(void){}//ThisLine};std::vectorfoos;foos.push_back(Foo());以下是我认为我对这种情况的理解:失败是因为unique_ptrs无法复制，std::vector::push_back(thing)调用thing's复制构造函数。如果我写Foo显式移动bar的自定义复制构造函数，那么一切都会好起来的。但是，禁用ThisLine将导致代码编译。我认为即使没有ThisLine也应该编译失败，因为我仍在尝试push_ba

我试图理解std::enable_shared_from_this类的行为，但我无法理解。所以我写了一个简单的程序来测试不同的情况。问题谁能解释一下下面代码的行为，因为我无法解释观察到的结果。谢谢你的帮助。代码#include#includestructC:std::enable_shared_from_this{};intmain(){{//test1std::shared_ptrfoo,bar;foo=std::make_shared();bar=foo->shared_from_this();//okstd::coutfoo=std::shared_ptr(newC);std::

我编写了一个库，公开了对多个相关对象类型的引用。所有这些对象的生命周期都由库在内部通过boost::shared_ptr管理。根据库的性质，库的用户还可以知道任何公开对象的生命周期。所以他们可以存储指针或保留对这些对象的引用。他们这样做并知道这些对象何时不再有效是合理的。但我对强制我的用户讲道理感到内疚。公开库是否可以接受weak_ptr的对象？其他图书馆有这样做吗？我已经分析了这个库在应用程序中的使用情况，发现它对任务至关重要，无法公开weak_ptr独家。让匹配的API函数公开一个引用或一个weak_ptr或使任何对象能够公开一个weak_ptr是否更明智？对自己？

C++智能指针之unique_ptr前言一、unique_ptr1.1unique_ptr类的初始化1.2unique_ptr禁止拷贝和赋值1.3release、reset函数1.4向unique_ptr传递删除器1.5unique_ptr与动态数组的使用总结前言  在C++中，动态内存的申请和释放是通过运算符：new和delete进行管理的。其中new负责申请内存，delete负责释放内存。  动态内存的使用很容易出现问题，这主要在于你需要保证在正确的时间释放内存，这是比较困难的，如果你忘记释放内存，就会造成内存泄露；有时在还有指针引用内存的情况下我们就释放了它，在这种情况下就会产生引用非法