析构函数是否在std::map上被调用？std::map::clear时的元素用来？我尝试调试std::map但看不到std::string析构函数被调用。任何人都可以帮助我理解吗？文档说明它被调用了，但我没有注意到它。 最佳答案 文档是正确的，它确实被调用了。销毁将通过方法std::allocator::deallocate()完成。.在调试器中跟踪它。http://www.cplusplus.com/reference/std/memory/allocator/ 关于c++-std:
可以使用string::clear函数来清空字符串，也可以使用空双引号""来做到这一点。有什么区别？ 最佳答案 当您分配一个空字符串时，编译器必须在数据部分存储一个空的C字符串，并创建代码以将指向它的指针传递给赋值运算符。然后赋值运算符必须从数据部分读取，只是为了找出您传递了一个空字符串。使用clear()，编译器只生成一个不带任何参数的函数调用。数据部分没有空字符串，没有传递指针，没有读取等。你甚至可能有一个编译器，可以优化它。我不知道是否有，但标准库不能依赖特定的编译器功能，这不是必需的。一个更重要的区别是表达意图。如果您希望代
我们使用多重映射来快速查找值/索引，声明如下typedefdoubleNumerical;std::multimapSortableRowIndex;然后我们用对填充它，使用SortableRowIndex.insert(std::pair(GetSortable(i),i));函数GetSortable()总是返回一个double值。这很好用。遍历这些值也可以正常工作。但奇怪的部分来了……有时当我们试图清除数据时……SortableRowIndex.clear();...它进入某种循环并停止/竞争，以100%占用CPU的已用内核。clear方法好像是继承自xtree(系统文件)，里面
我读了一篇关于vector内存泄漏的博客。给定一个vector，插入大量数据后，即使删除大量数据(或者用clear()全部删除)也不会改变容器的容量，它还是会占用内存。为了避免这种情况，我们应该想办法改变容器的容量，使其与当前需要的数据保持一致。所以我写了一个测试://code1//whythisorderisbest?//memory316vectorvNum;for(inti=0;i(vNum).swap(vNum);//memory612然后我调换顺序://code2//memory308vectorvNum;for(inti=0;i(vNum).swap(vNum);//mem
我见过一些像这样的C++代码:std::vectorvec;vec.clear();vec.push_back(42);创建vector后立即清除vector的目的(如果有)是什么？ 最佳答案 它没有任何用处-vector已经在空状态下创建。如果幸运的话，您的编译器将完全优化掉这个冗余调用-gcc和clang的最新版本都是exactlythat. 关于c++-构造后立即在vector上调用clear？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h
我在我的程序上运行了一个分析器(非常困)，它显示了我的重置函数的高百分比(重置函数每帧运行)。程序如下所示:初始化部分:std::vector>VecOfVecOfPath;VecOfVecOfPath.resize(20);for(inti=0;iVecOfVecOfPath是其他函数找到的一系列路径。VecOfVecOfPath[i]将在执行期间逐帧填充。例如。它由其他函数push_back编辑，并在使用前按帧重置。重置函数:voidReset(){for(inti=0;i因此重置非常简单，但它在分析器中的排名确实很高。这很常见吗？即使对于内置类型vector，vector::cl
有很多answers使用std::vector，但是std::unordered_set呢？我真正的问题(密切相关)是这样的；如果我事先保留我知道的合理大小，通过在每次使用前清除它来重用相同的无序集是否有效？ 最佳答案 正式的回答是:这取决于实现。非正式的回答是:unordered_set里面有一个(某种)桶数组，而且很可能实现是和vector一致的，所以这个数组不会当clear()被调用时被删除。所以调用clear()很可能会带来一些好处。 关于c++-clear()是否影响std::
假设我已经创建了两个TessBaseAPI对象—xapi和yapi—通过调用Init()的以下重载进行初始化功能:intInit(constchar*datapath,constchar*language,OcrEngineModeoem,char**configs,intconfigs_size,constGenericVector*vars_vec,constGenericVector*vars_values,boolset_only_non_debug_params);传递完全相同的参数。由于对象是用相同的参数初始化的，此时xapi和yapi被假定为从行为1的角度来看是相同的。我
我对C++中std::vector的性能有疑问。通过调用其clear()方法重用相同的vector会更快，还是重新创建vector会更快？下面的例子不是真实的代码，只是为了弄清楚问题是什么://ExampleONE:isthisfasterstd::vectorfoo;for(inti=0;ifoo;for(intj=0;j 最佳答案 clear()不能根据其契约(Contract)解除分配vector内存，而只是将内部“大小”标志设置为0，因此这种方法会更快。 关于c++-什么更快:r
看这段代码:classtest{public:test(){coutl;l.push_back(DNEWtest());cout然后，看看这个输出:ConstructorDestructorContructor10问题是:为什么在l.clear()处没有调用list元素的析构函数？ 最佳答案 你的list是指针。指针没有析构函数。如果你想调用析构函数，你应该尝试list相反。 关于c++-为什么C++std::list::clear()不调用析构函数？，我们在StackOverflow上
