我测试了两个场景，单个大集合与多个小集合，发现查询时性能存在巨大差异。这就是我所做的。案例1:我创建了一个产品集合，其中包含10种不同类型产品的1000万条记录，其中每种产品类型正好有100万条记录，并且我在ProductType上创建了索引。当我运行条件ProductType=1和ProductPrice>100和limit(10)的示例查询以返回10条ProductType=1且价格大于100的记录时，当集合中有很多价格的产品时，大约需要35毫秒大于100，当ProductType=1中价格大于100的产品数量非常少时，相同的查询大约需要8000毫秒(8秒)。案例2:我为每个Pro
我测试了两个场景，单个大集合与多个小集合，发现查询时性能存在巨大差异。这就是我所做的。案例1:我创建了一个产品集合，其中包含10种不同类型产品的1000万条记录，其中每种产品类型正好有100万条记录，并且我在ProductType上创建了索引。当我运行条件ProductType=1和ProductPrice>100和limit(10)的示例查询以返回10条ProductType=1且价格大于100的记录时，当集合中有很多价格的产品时，大约需要35毫秒大于100，当ProductType=1中价格大于100的产品数量非常少时，相同的查询大约需要8000毫秒(8秒)。案例2:我为每个Pro
以下是我用于按预定义顺序对列表进行排序的代码。itemsSorted列表中提到了定义的顺序。finalListitemsSorted=myMethod.getSortedItems();ListplainItemList=myMethod2.getAllItems();finalComparatorcomparator=newComparator(){publicintcompare(Stringstr1,Stringstr2){returnorderOf(str1)-orderOf(str2);}privateintorderOf(Stringname){return((itemsS
为什么我的代码不起作用？packagegeneratingInitialPopulation;importjava.util.Arrays;importjava.util.Collections;publicclassTestShuffle{publicstaticvoidmain(String[]args){int[]arr=newint[10];for(inti=0;i结果是:0123456789。我期待一个随机打乱的序列。 最佳答案 Arrays.asList()不能像您期望的那样应用于原始类型的数组。当应用于int[]时，A
我建议返回Collections.unmodifiableList()而不是直接返回成员变量，我的同事担心会影响性能。当然，最好的答案是衡量它，我们可能会这样做-但我想知道您的经验和任何引用资料，赞成或反对。 最佳答案 没有。至少，OpenJDKimplementation从字面上用UnsupportedOperationException来“替换”修改方法，其余的添加了一层间接，它应该被compilerVM优化掉(即使这样，也只有一层间接的成本不会很高)。如果您希望返回一个无法修改的列表，与正确性损失相比，任何性能影响都会相形见绌
我们知道，默认情况下迭代并发集合不是线程安全的，所以不能使用:Setset=Collections.synchronizedSet(newHashSet());//fillwithdatafor(Ee:set){process(e);}这是因为在迭代过程中可能会添加数据，因为set上没有排他锁。这在javadoc中有描述Collections.synchronizedSet:publicstaticSetsynchronizedSet(Sets)Returnsasynchronized(thread-safe)setbackedbythespecifiedset.Inordertogu
有什么理由让我更喜欢Collections.sort(list)方法而不是简单地调用list.sort()？Collections.sort内部只是调用List类的sort方法。令人惊讶的是，几乎每个人都告诉我使用Collections.sort。为什么？ 最佳答案 方法List.sort(comparator)您所指的是在Java8中引入的，而实用方法Collections.sort自Java1.2以来一直存在。因此，您会在Internet上找到很多提到该实用程序方法的引用资料，但这只是因为它在JDK中存在的时间更长。请注意，Co
Vector是同步的，ArrayList是不同步的但是我们可以通过Collections.synchronizedList(aList)来同步一个ArrayList，那么哪个会更好更快呢？ 最佳答案 同步收集既浪费时间又危险。为什么它们不好的一个简单例子是考虑两个线程在同一个集合上同时运行一个循环:inti=0;while(i我们的列表可以同步(例如Vector)，但这段代码仍然会严重中断。为什么？因为对size()、get()、remove()的各个调用是同步的，但一个线程仍可能在另一个线程迭代列表时从列表中删除项目。换句话说，我
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3年前。ImprovethisquestionLiskovSubstitutionprinciple是SOLID的原则之一.我已经多次阅读这个原则并试图理解它。这是我的想法，Thisprincipleisrelatedtostrongbehavioralcontractamongthehierarchyofclasses.Thesubtypesshouldbeabletobereplacedwithsupertypewithoutvi
显然，它没有记录在案，或者我错过了。Here是文档的链接，下面是作为图像的文本:编辑(17/5):我认为太多人将此问题混淆为比较问题。它不是。比较器在2个元素之间进行比较。根据该比较，列表排序。怎么样？升序还是降序？我将进一步细化/简化问题:如果比较器确定元素A小于元素B。在排序列表中，元素A是否位于比元素更低的索引处乙？ 最佳答案 排序顺序始终是升序，其中比较器定义哪些项目比其他项目大。来自Collections.sort(Listlist,Comparatorc)的文档:Sortsthespecifiedlistaccordin
