在C++中，使用constvoid*作为函数的参数类型是否比void*更有值(value)？由于void*是不透明的，是否存在任何修改风险，除非用户执行reinterpret_cast，在这种情况下他们同样可以执行const_cast在constvoid*上，因此真的可以买任何东西吗？我问是因为我正在为共享指针使用实用程序模板类，它提供了void的专门化以避免void&问题，但没有为constvoid因此我想知道这是否只是一个疏忽，还是永远不需要它？ 最佳答案 它提供了与const在其他指针类型上提供的相同的好处:除非您明确放弃co
有人知道，为什么要编译？templateclassFrontBackBuffer{public:FrontBackBuffer(constTBufferTypeFrontfront,constTBufferTypeBackback):////constreferenceassignedtoreference???m_Front(front),m_Back(back){};~FrontBackBuffer(){};TBufferTypeFrontm_Front;///buffer(a,b);//buffer.m_Back=33;buffer.m_Front=55;}我用GCC4.4编译。
我了解const限定数据类型的行为。不过，我很好奇，如果过度或不够热心地将限定变量作为const，是否会带来任何性能增益或损失。我特别考虑在隔离代码块中声明和使用的变量。例如，像这样的东西:constqrealpadding=CalculatePadding();constQSizeFpage_size=CalculatePagePreviewSize(padding);constQRectFcontent_rect=CalculatePagePreviewContentRect(page_size);constQListpages=renderer.BuildPrintPages(p
如果我有一个只存在很短时间的函数，将颜色列表设为常数会有什么不同吗？stringgetrandcolor(){conststringcolors[5]={"red","blue","green","yellow","purple"};returncolors[rand()%5];}注意:实际的颜色列表包含数百种颜色，而不仅仅是我展示的小样本，不确定这是否会有所不同。 最佳答案 它可以防止您不小心覆盖您不想更改的变量。“糟糕!”-保护可能是const最重要的功能。假设一个编译器可以通过知道一个变量不应该改变来预测某种优化，但我的测试从
利用ScottSchurr'sstr_const我有一个constexpr字符串。classStrConst{public:templateconstexprStrConst(constchar(&str)[N]):str_(str),len_(N-1){static_assert(N>1,"notastring");}constexproperatorconstchar*()const{returnstr_;}constexprsize_tsize()const{returnlen_;}constexprcharoperator[](size_ti)const{returni我有另一
所以我知道在C++中，常量在默认情况下获得与变量不同的链接。这就是为什么我不能放intfoo;在某些header中——链接器会正确地提示multipledefinitions.OTOH，我会写constintbar=42;在header中，编译器确保只有一个bar定义。有了整数常量，很容易看出编译器是如何处理这个问题的——至少只要没有人获取bar的地址或做一些其他需要它为其分配存储空间的有趣事情).但是，如果有人这样做怎么办？如果它不是一个整体而是需要在运行时执行代码的东西怎么办？假设我把它放到标题中:conststd::stringbaz="h2g2";假设没有小字符串优化，这需要在
我找到了一些这样的代码:classfoo{inta;public:foo(intv):a{v}{}booloperator==(constfoo&rhs)const&{return(rhs.a==a);}};它编译并运行。我想知道在运算符==中引用(&)有什么好处(或缺点)。 最佳答案 作为T.C.已经在评论中指出，这个原因不是“只接受左值”。const引用可以很好地绑定(bind)到右值。原因是只有当所有重载都指定一个值类别时，函数才能在隐式对象参数的值类别上重载。也就是说，当您添加仅匹配右值的&&重载时，除非您将&添加到现有重载
这主要是一个理解检查，因为我找不到关于这个主题的完整引用。在C#中，当我编写readonlyFoomyFoo时，我实际上是在说myFoo是指向Foo的指针，并且指针不能被重新分配。保证底层Foo无法重新分配，我需要一个完整的其他类或接口(interface)ImmutableFoo.现在考虑构造List.它基本上是指向指向Foo的指针列表的指针。，即类似于vector*在C++中。您可以在三个地方放置const在C++中。constvector*constconst#1:您不能修改vector(通过调整大小、重新分配元素等)const#2:你不能修改指向vector内部的Foo-sco
我不明白为什么这不能编译:structA{};templatestructB{};templateclassT1,classT2>structC{};intmain(intac,char**av){typedefBb;//compilestypedefBb_const;//compilestypedefBba;//compilestypedefBba_const;//compilestypedefCc1;//compilestypedefCc2;//compilestypedefCc3;//ISOC++forbidsdeclarationof‘typename’withnotype}(
考虑以下模板类:templateclassFunction{public:virtualfloateval(constT&x,constT&y)=0;};由于“eval”函数不应修改两个输入“x”和“y”的值，因此我将它们作为“const”。然后我创建以下派生自Function的类classFoo1:publicFunction{public:Foo1():Function(){}virtualfloateval(constfloat*&x,constfloat*&y){...}};当我用g++编译时，我收到以下警告:hiddenoverloadedvirtualfunction'Fu
