在C++Primer第五版中，它说:intf(int){/*canwritetoparameter*/}intf(constint){/*cannotwritetoparameter*/}这两个函数无法区分。但是如您所知，这两个函数在更新参数的方式上确实存在差异。谁能给我解释一下？编辑我想我没有很好地解释我的问题。我真正关心的是为什么C++不允许这两个函数同时作为不同的函数，因为它们在“是否可以写入参数”方面确实不同。直觉上应该是!编辑按值传递的本质其实是通过将参数值复制到参数值来传递。即使对于引用和指针，您复制的值是地址。从调用者的角度来看，无论是const还是non-const传递

我是C++的新手。我正在阅读一本C++的书，上面写着constinti[]={1,2,3,4};floatf[i[3]];//Illegal编译时说float变量声明无效，这是为什么呢？假设我们使用inti=3;floatf[i];有效。第一种情况有什么问题？谢谢。 最佳答案 所以第一个是非法的，因为数组必须有一个编译时已知的界限，而i[3]，虽然严格来说在编译时已知，但不满足语言设置的标准“编译时已知”。出于同样的原因，第二个也是非法的。然而，这两种情况通常都会被GCC接受，因为它支持C99风格的运行时大小的数组作为C++中的扩展

考虑一个在运行时只包装一个值的类:templateclassNonConstValue{public:NonConstValue(constType&val):_value(val){;}Typeget()const{return_value;}voidset(constType&val)const{_value=val;}protected:Type_value;};以及它的constexpr版本:templateclassConstValue{public:constexprConstValue(constType&val):_value(val){;}constexprTypeg

map::iteratorit=mymap.begin();迭代器似乎是常量，但items.begin()不返回常量迭代器。或者，这就是我的想法，因为鼠标悬停错误类似于:"Noconversionfrom'std::Tree_const_iteratortostd::Tree_iteratorexists'".为什么？ 最佳答案 将const_iterator用作:map::const_iteratorit=mymap.begin();从错误来看，很明显mymap.begin()返回const_iterator。这是因为mymap在

如果我创建一个常量值的全局数组，例如constintSOME_LIST[SOME_LIST_SIZE]={2,3,5,7,11};是否可以以任何方式修改SOME_LIST？我如何编写这样的SOME_LIST指向一个const内存位置，并且本身是一个const指针(即不能指向其他地方)？ 最佳答案 有3个主要的指针示例涉及“const”关键字。(参见此link)首先:声明一个指向常量变量的指针。指针可以移动，可以改变指向的内容，但不能修改变量。constint*p_int;其次:声明一个指向变量的“不可移动”指针。指针是“固定的”，但

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭3年前。Improvethisquestion在什么情况下需要将变量设为常量？如果您希望一个变量始终保持相同的值，难道您不能不更改它吗？

看完this，据我所知，将方法声明为const可以防止它意外修改类的成员变量。const方法是否常用？是否应该将它们用于一切不应修改成员变量的情况？ 最佳答案 是的，const应始终在适当的时候使用。它让您的编译器检查您的应用程序逻辑，静态断言const-correctness免费!有些人甚至说const应该是默认值，对于非常量，你应该被迫使用mutable。 关于c++-常量成员函数，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s

考虑这个片段:voidfoo(constint&);intbar();inttest1(){intx=bar();inty=x;foo(x);returnx-y;}inttest2(){constintx=bar();constinty=x;foo(x);returnx-y;}在我对标准的理解中，x和y都不允许被test2中的foo改变>，而它们可以通过test1中的foo进行更改(例如使用const_cast从constint&因为引用的对象在test1中实际上不是const。现在，neithergccnorclangnorMSVC似乎将test2优化为foo(bar());retu

在模板上下文中，应用以下“引用折叠”规则:templatevoidfoo(T&&t){//T&&->T&//T&&&->T&//T&&&->T&//T&&&&->T&&}为什么该语言禁止“通用引用”具有const限定符？templatevoidfoo(Tconst&&t)如果类型已解析为引用(4种情况中的3种)，这似乎是有意义的。我确信这个想法与该语言的其他一些设计方面不兼容，但我不能完全看到全貌。 最佳答案 最初右值引用提案说如果P就会发生转换。是“右值引用类型”。However,adefectreport后来注意到了Additi

我在问自己为什么下面的代码有效，以及说明符extern在实例化baz_instance时做了什么:structbaz{intvalue;};externconstbazbaz_instance={3};templateintfoo(){returnb.value;}intmain(){foo();return1;}为什么上面的代码首先编译，如果省略extern说明符，为什么它不再编译？extern说明符在此示例中的作用是什么？ 最佳答案 这是从C++03到C++11的标准部分之一。在C++03中，[temp.arg.nontype]