在C++11标准的细化过程中，好像是is_trivially_destructible被认为是比has_trivial_destructor更好/更一致的名称.这是一个相对较新的开发，因为我的g++4.7.1仍然使用旧名称，并且它已被修复以符合4.8的标准:http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=52702我一直懒洋洋地使用#if，它有利于我使用的编译器:#ifTRIVIAL_DESTRUCTOR_TYPE_TRAIT_MATCHES_STANDARDtemplateusingis_trivially_destructible=std::
我看过一个constructor=delete的解释here但我想知道我是否也应该禁止析构函数调用。我正在尝试使用这样的类:classA{public:staticboolfoo(constchar*filePath);staticvoidfoo(constintsomething);private:A()=delete;~A();};我是否也应该像~A()=delete;这样写？这有关系吗？ 最佳答案 ~A()=delete;是多余的，因为您不能创建对象，所以不必担心析构函数。事实上，对于您的代码，甚至不需要A()=delete;
当我没有用户定义的析构函数时(在GCC4.7.2上)编译得很好的代码，即使提供了一个空用户定义的析构函数也会产生错误:#includeclassTest{std::unique_ptrval;};templateclassB{public://destructor://ifIcommentthisout,thecodecompilesjustfine:~B(){}private:Testa;};intmain(){autos=B();}未注释掉析构函数时产生的错误的重点是:Test的复制构造函数不存在，并且不是隐式创建的，因为它的格式不正确有人试图为unique_ptr使用已删除的复制
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:IsdestructorcalledifSIGINTorSIGSTPissued?我的代码是这样的:#include#include#includevoidhandler(int){std::cout当我按下Ctrl-C时，它打印出:constructor^Cwillexit...没有打印“析构函数”。那么，我怎样才能干净利落地退出呢？
#include#includeclassA{public:A(){std::coutmyvec;myvec.push_back(A());myvec.push_back(A());myvec.clear();return0;}输出:constructordestructorconstructordestructordestructordestructordestructor这里有五次对析构函数的调用。前两个是由于传递给push_back的临时文件。还有另外三个电话，但我预计还有一两个电话。myvec.clear()只会清除两个内容，因此A的析构函数应该只调用两次(而不是三次)。为什么
编译器可以做很多优化(比如内联一些函数)，我有点怀疑在我的程序中调用函数后并不是所有分配给局部变量的内存都被清除(基于OSX的系统监视器))，所以这就是我要问的原因:标准是否保证局部变量的所有析构函数都将在它们超出范围时被调用？ 最佳答案 是的。根据C++11标准的第3.7.3段:Block-scopevariablesexplicitlydeclaredregisterornotexplicitlydeclaredstaticorexternhaveautomaticstorageduration.Thestorageforthe
我在处理现有库时遇到了析构函数的奇怪用法。堆栈分配的STLvector的析构函数被显式调用，在这种情况下可能需要再次使用该对象。这些vector对象是STLvector类的稍微定制的版本，具有专门的clear方法。在析构函数体中存在两个方法调用:clear()、_Tidy()。我一直在努力寻找调用此析构函数的充分理由，而不仅仅是clear但我不知所措。谁能阐明为什么这可能是个好主意？ 最佳答案 clear()不能保证实际释放vector中分配的存储；MSVC实现中的_Tidy()实际上会释放该存储空间，因此这可能是作为优化完成的
以下...classTestClass{public:TestClass(constchar*szParam,intnParam):m_strParam(szParam),m_nParam(nParam){Dbg_Printf("2paramconstructor-%s,%d\n",m_strParam.c_str(),m_nParam);}TestClass():m_strParam("Default"),m_nParam(0){Dbg_Printf("0paramconstructor-%s,%d\n",m_strParam.c_str(),m_nParam);}virtual~T
代码会解释一切:expectOutputString('Itworksgreat!');}publicfunctiontestDestructorOnMockedClass(){$a=$this->getMock('A',array('someNonExistingMethod'));//Itunset($a);//worksecho"great!";//great!$this->expectOutputString('Itworksgreat!');}}classA{publicfunction__construct(){echo"It";}publicfunction__destr
PHP中的类析构函数是可预测的吗？什么时候调用析构函数？像在许多语言中一样，一旦对象超出范围就会调用类析构函数吗？ 最佳答案 PHP5introducesadestructorconceptsimilartothatofotherobject-orientedlanguages,suchasC++.Thedestructormethodwillbecalledassoonasallreferencestoaparticularobjectareremovedorwhentheobjectisexplicitlydestroyedor
