我知道这听起来像是一个奇怪的问题，但我只是想知道C++中的类是否比具有相同数据字段的结构更重要，而且有一件事我找不到答案......考虑一下:structSomeStruct{inta;intb;};classSomeClass{public:SomeClass():a(0),b(0){}private:inta;intb;};intmain(){std::cout但现在看看当我向SomeClass添加析构函数时会发生什么:structSomeStruct{inta;intb;};classSomeClass{public:SomeClass():a(0),b(0){}virtual~
我正在编写一个链表，我希望一个结构的析构函数(一个Node结构)简单地删除自身，并且没有任何副作用。我希望我的列表的析构函数在其自身上迭代调用节点析构函数(临时存储下一个节点)，如下所示://mylistclasshasfirstandlastpointers//andmynodeseachhaveapointertothepreviousandnext//nodeDoublyLinkedList::~DoublyLinkedList{Node*temp=first();while(temp->next()!=NULL){deletetemp;temp=temp->next();}}所
我正在编写一个模板类，它将一个指针作为输入并存储它。该指针旨在指向由另一个类分配的对象，并传递给this包含类。现在我想为这个容器创建一个析构函数。我应该如何释放这个指针指向的内存？我无法先验地知道它是数组还是单个元素。我是C++的新手，所以请多多包涵。我一直使用C，而Java是我选择的OO语言，但在想要学习C++和我项目的速度要求之间，我选择了C++。将容器从模板更改为可以实现自己的析构函数的抽象类的容器是否更好？ 最佳答案 如果你不知道它是用new还是new[]分配的，那么删除它是不安全的。您的代码可能看起来有效。例如，在我工作
我想知道是否可以通过析构方法删除一个对象？我的类的构造函数和析构函数:classcal{public:cal(){days=0;day=1;month=1;year=1300;leap=true;};~cal(){deletethis;}}*calendar=newcal;如何通过类删除这个指针？附言我忘了写下面的代码cal*calandar=newcal[];我想在堆而不是栈中使用它我想经常使用这个类(对象)(很多那个对象)想象一下我应该写多少次delete并且它很难理解，故障排除和跟踪代码我希望它们被自动销毁(在堆中)当我执行“delete[]calendar”时，我在类里面使用了
当我在析构函数中时，其他线程是否可能开始执行对象的成员函数？如何处理这种情况？ 最佳答案 C++没有针对在对象被删除后使用对象的内在保护-忘记竞争条件-另一个线程可以在对象被完全删除后使用你的对象。或者:确保只有一个地方代码拥有对象，它是无人时负责删除正在使用该对象。让对象引用计数-添加显式引用计数代码，或寻找合适的基类实现引用计数 关于c++-析构函数vs成员函数竞赛，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
Mr.LidströmandIhadanargument:)先生。Lidström的声明是一个构造shared_ptrp(newDerived);不要求Base具有虚拟析构函数:ArmenTsirunyan:"Really?Willtheshared_ptrcleanupcorrectly?Couldyoupleaseinthiscasedemonstratehowthateffectcouldbeimplemented?"DanielLidström:"Theshared_ptrusesitsowndestructortodeletetheConcreteinstance.Thisi
我想知道标准对下面这段代码的看法。临时对象的string析构函数能否在调用printPointer之前执行？附注VS2010编译器不会提示此代码并且可以正常工作。voidprintPointer(conststring*pointer){cout 最佳答案 CanstringdestructoroftemporaryobjectbeexecutedbeforecallingprintPointer?不，因为临时对象将作为评估包含它们创建点的完整表达式的最后一步被销毁，这意味着它会一直存在，直到调用printPointer()结束。来
长话短说-我正在编写一个编译器，并达到OOP功能，我面临着涉及处理析构函数的困境。基本上我有两个选择:1-将需要在该点调用的对象的所有析构函数放入程序中。此选项听起来性能友好且简单，但会使代码膨胀，因为根据控制流，某些析构函数可以重复多次。2-每个带有标签的代码块的析构函数分区和“意大利面条式跳转”仅通过那些需要的代码。好处-不会复制析构函数，缺点-它将涉及非顺序执行和跳转，以及额外的隐藏变量和条件，例如确定执行是否留下一个block以继续在父级中执行阻止或中断/继续/转到/返回，这也增加了它的复杂性。额外的变量和检查很可能会占用这种方法节省的空间，具体取决于对象的数量以及对象内部结构
我不明白为什么这个程序的输出是这样的。为什么没有编译错误？我以为在尝试构造B时，编译器会找不到名为foo()的函数并报告错误。#includeusingnamespacestd;structA{inta;A(inti=0):a(i){cout输出:BA0ByeAByeB一般来说，我想知道当存在多重继承时，父结构体的构造和初始化顺序是怎样的？我也可以在类里面期待类似的行为吗？非常感谢任何关于构造函数和析构函数调用顺序的解释。注意:这不是家庭作业。而且，我研究过类似的主题，但没有找到关于这个问题的答案。 最佳答案 未定义的行为您通过调用
我正在尝试验证我对C++析构函数的理解。我读过很多次，如果我不自己写的话，C++会提供一个默认的析构函数。但这是否意味着如果我确实编写了一个析构函数，编译器将不会仍然提供堆栈分配类字段的默认清理？我的预感是唯一理智的行为是无论如何都要销毁所有类字段，无论我是否提供自己的析构函数。在这种情况下，我读过很多次的声明实际上有点误导，最好表述为:"Whetherornotyouwriteyourowndestructor,theC++compileralwayswritesadefaultdestructor-likesequencetodeallocatethemembervariables
